Определение по дело №1765/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Предявен е иск от предявеният от „МИР ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Дебър № 58, ет.1, офис 4 срещу „УНИ-ОРИЕНТ ШИППИНГ АГЕНСИ“ ЕООД,  с правно основание чл.74 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, евентуално – чл.59 ЗЗД.

С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на представените писмени доказателства, събиране на гласни такива и провеждане на ССЕ.

С определение № 3840/29.10.2019 год., съдът е констатирал, че молбата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата приложени към нея да се изпратят на ответната страна, на основание чл. 367 ГПК.

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „УНИ-ОРИЕНТ ШИППИНГ АГЕНСИ“ ЕООД., редовно призован при условията на чл.50, ал.2 ГПК, не депозира писмен отговор.

С оглед на горното съдът приема размяната на книжа за приключила.

 

           По допустимостта на претенциите:

            Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на правен интерес от изпълнение на задължение на ответника към трето лице, респективно на разместване на имуществени блага чрез обедняване на ищеца и обогатяване на ответника. Сезиран е компетентен съд. При наличие на предвидените в закона положителни предпоставки и при липса на отрицателни такива, се налага извод за допустимост на инициираното исково производство.

 

           По предварителните въпроси:

            Претенцията следва да се разгледат по особения ред за търговски спорове.

На ищеца следва да бъде указано ищеца в срок до датата на съдебно заседание да посочи банкова сметка ***, в съответствие с изискването на чл.127 ал.4 ГПК.

 

           По доказателствата:

            СЪДЪТ намира, че доколкото представените с исковата молба писмени доказателства са за установяване на релевантните за спора твърдения, поради което следва да бъдат допуснати до събиране, а по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание. 

            Съдът преценява като допустимо и относимо към предмета на предявения главен иск и искането за събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на водене, който обаче следва да се допусне само за водените разговори между ищеца, ответника и кредитора на ответника относно изплащането на дълга.

            СЪДЪТ намира за относимо към предмета на спора и искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, но с оглед липсата на депозиран от ответника отговор произнасянето по допускане на нейното провеждане следва да бъде отложено за датата на съдебно заседание.

 

СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на осн. чл.78, ал.9 ГПК.

СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

 

             Воден от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от „МИР ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Дебър № 58, ет.1, офис 4 срещу „УНИ-ОРИЕНТ ШИППИНГ АГЕНСИ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Дебър № 58 ет.5 ап.22, с която съдът е сезиран с иск с правно основание чл.74 ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 49 913.59 лв., представляваща платени от ищеца на БМФ Порт Бургас ЕАД, ЕИК ********* год. сбор от задължения на ответника по фактури № **********/08.11.2018 год., фактури № **********/08.11.2018 год., фактури № **********/08.11.2018 год., фактури № **********/08.11.2018 год., фактури № **********/13.11.2018 год., фактури № **********/13.11.2018 год., фактури № **********/13.11.2018 год., фактури № **********/14.11.2018 год., фактури № **********/30.11.2018 год., фактури № **********/06.12.2018 год., фактури № **********/10.12.2018 год., фактури № **********/10.12.218 год., № **********/13.12.2018 год., **********/13.12.2018 год. и № **********/31.12.2018 год., при наличие на правен интерес от това, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба, а в евентуалност – с правно основание чл.59 ЗЗД за осъждане на ответното дружество за заплащане на исковата сума, с която се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца без наличие на основание за това, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в срок до датата на съдебно заседание да посочи банкова сметка ***, в съответствие с изискването на чл.127 ал.4 ГПК.

 

            ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

            ОБЯВЯВА на страните следния проект за УСТЕН ДОКЛАД:

           Предявен е иск от  „МИР ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Дебър № 58, ет.1, офис 4 срещу „УНИ-ОРИЕНТ ШИППИНГ АГЕНСИ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Дебър № 58 ет.5 ап.22 с правно основание чл.74 ЗЗД, евентуално – чл.59 ЗЗД.

            Твърди се в сезиралата съда искова молба, че считано от 31.01.2019 год. ищецът е агент на контейнерна линия HDASCO/IRISL с корабни посещения в пристанище Бургас – контейнерен терминал на оператора БМФ Порт Бургас ЕАД. Излага, че до началото на 2019 год. агент на корабособственика е било ответното дружество, като към 31.12.2018 год. неизплатените негови задължения към оператора  БМФ Порт Бургас ЕАД възлизат на 49 913.59 лв., формирано от сбора на неизплатени задължения по 15 бр.фактури, които задължения са потвърдени от ответника. Сочи, че след поемане на агентството от ищеца дружеството е било уведомено, че плавателните съдове на агентираната от него линия няма да бъдат приемани за обработка до заплащане на задълженията на стария агент. Поради опасността да бъде неизправна страна по сключения от него договор за предоставяне на транспортни услуги и линейно корабоплаване и отказ от представител на ответното дружество да заплати задълженията си, ищцовото дружество е заплатило задълженията на стария агент. Въпреки поканата да възстанови платената сума, ответното дружество не го е сторило, поради което предявяват иска си с правно основание чл.74 ЗЗД. В евентуалност, се претендира осъждане на ответника да заплати сумата, поради неоснователното му обогатяване.

                 В срока по чл.367 ГПК, ответникът „УНИ-ОРИЕНТ ШИППИНГ АГЕНСИ“ ЕООД не депозира писмен отговор.

Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.

Повдигнатият правен спор възлага в тежест на ищеца по настоящото дело доказване на факта на заплатено от него чуждо задължение, както и правния му интерес да го заплати, респективно разместване на имуществени блага чрез обедняване на ищеца и обогатяване на ответника без наличие на основание за това.

В тежест на ответника е да установи, че направени от него възражения, респективно правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения.

УКАЗВА на ищеца, че са е позовал на всички релевантни за очертаване на основанието на иска и е ангажирал допустими доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.

УКАЗВА на ответника, че не е навел правоунищожаващи, правопогасяващи или правоотлагащи твърдения, респективно не е ангажирал доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.

ДОПУСКА до събиране като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от показанията на един свидетел, при режим на водене, за установяване на водените между ищеца, ответника и кредитора на ответника разговори относно изплащането на дълга

ОТЛАГА произнасянето си по поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, за датата на първо съдебно заседание.

 

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail: *********@***.** .

УКАЗВА на страните, че за предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявка за участие в медиация.

 

            НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 28.01.2020 г. от 10.00 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: