№ 1521
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. Н. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА В. Н. ДИМИТРОВА Наказателно дело
от общ характер № 20211110208801 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е въз основа на молба от Националното бюро за правна помощ с
искане за присъждане на разноски в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, направени
във връзка с изплащане възнаграждение на адв. М. Димитров Г. за осъществената от
него правна помощ спрямо И. В. В. по ВНОХД № 3794/2022 г. по описа на СГС, НО,
VIII въззивен състав.
Към молбата е приложено Решение на Националното бюро за правна помощ
(НБПП), с което е определен размерът на възнаграждението, което следва да се изплати
на защитника.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, с депозираната молба и
Решението на НБПП, намира следното:
В съдебната фаза на настоящото наказателно производство адв. М. Димитров Г.
е била назначен за служебен защитник на И. В. В., в хипотезата на задължителна
защита по чл. 384, ал. 2 от НПК.
ВНОХД № 3794/2022 г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав е решение №
755 от 13.11.2022г., с което въззивната инстанция е потвърдила постановената по
настоящото дело осъдителна присъда № 7 от 20.01.2022г. в цялост. Видно от
постановлението за назначаване на защитник на л. 39 от ДП, адв. Г. е бил назначен в
хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК – предвид факта, че В. е бил задържан и
защитата му е била задължителна.
При това положение, и като съобрази разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, съдът
счита, че направените от НБПП разноски във връзка с изплатеното възнаграждение на
служебния защитник следва да бъдат възложени в тежест на И. В. В..
В тази насока съдът съобрази задължителната съдебна практика, обективирана в
ТР № 4 от 19.02.2010 година по тълк. дело № 4/2009 година на ОСНК на ВКС, съгласно
която, в случаите на служебна защита, когато воденото срещу определено лице
наказателно производство приключи, като бъде призната вината му, разноските за
служебен защитник да бъдат възложени в негова тежест и да бъдат присъдени в полза
на НБПП.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, Софийски районен съд, НО,
100 състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА И. В. В., ЕГН: **********, да заплати на основание чл. 189, ал. 3
НПК в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 400,00
/четиристотин/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за
служебен защитник – адв. М. Димитров Г., осъществил правна помощ и защита по
ВНОХД № 3794/2022 г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщението
пред СГС.
Препис от определението да се изпрати на СРП, на НБПП и на И. В. В. чрез
Началника на СЦЗ или на адрес в гр. София, ж. к. „Овча купел“, ул. „Камелия“ № 35А,
вх.А, ет.5, ап. 20.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2