Номер 66208.10.2020 г.Град София
Апелативен съд - София3-ти наказателен
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно
дело № 20201000601082 по описа за 2020 година
в закрито съдебно заседание на 05.10.2020 г., разгледа докладваното от съдия Илиев,
в.н.ч.д. № 1082/2020г. по описа на САС и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по жалба на адв. Г. В. У. - защитник на осъдения Н. Д. Н. с ЕГН
**********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Софийския затвор, срещу
определение по н.д.№2891/2020г. на Софийски градски съд, НО, 3-ти състав,
постановено в публично съдебно заседание на 18.09.2020г., с което е оставена без
уважение молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Н. от
изтърпяване на остатъка по наказанието му наказание 1 година и 11 месеца лишаване
от свобода по НОХД №2625/2019г. по описа на СГС.
Жалбата има следното основно съдържание:
Твърди се , че определението е постановено при нарушение на процесуалния
закон, тъй като своевременно с молбата до СГС е поискано да бъде призован като
гласен източник на информация относно цялостното поведение в затвора да бъде
разпитан персоналният инспектор по социалната дейност и възпитателна работа - г-н
Св.А., но това не било сторено , като при изрично искане съдът не е допуснал разпита
на длъжностното лице. Според жалбата позоваването на „Справка“ която е
представена по делото от г-н А.,не може да замени неговото лично,присъствено и
непосредствено участие в съдебно заседание,тъй като биха могли да възникнат
допълнителни въпроси за изясняване,които в крайна сметка са от съществено значение
за окончателното решение на съда.
Твърди се допуснато нарушение на материалния закон-тъй като съдът
неправилно е приел,че е налице само изискването осъдения е изтърпял фактически
повече от една втора от наложеното му наказание, но неправилно е възприел,че
осъденият не е дал доказателства за своето поправяне.
Въз основа на изложеното се иска разглеждането на делото в открито съдебно
заседание от апелативния съд с призоваване на А., допускането на разпит на същия и
отмяна на атакуваното определение и прилагане на условно предсрочно
1
освобождаване на осъдения Н..
Софийският апелативен съд, след като прецени доводите, изложени в
частната жалба, материалите по делото и служебно провери правилността на
атакувания съдебен акт, намери следното:
Делото е разгледано от СГС на 18.09.2020г. когато Софийският градски съд е
постановил атакуваното определение в публично съдебно заседание на което са
присъствали осъденият и неговият защитник. Жалбата срещу определението е
постъпила на 24.09.2020г. в първоинстанционният съд , преди да изтече седмодневният
срок за влизане на определението в сила. Осъденият е лице което има право да атакува
определението на СГС пред по-горна съдебна инстанция. Предвид изложените
обстоятелства, аргументите за отмяна на атакуваното определение следва да бъдат
разгледани по същество.
Настоящият състав на САС не счита, че следва да удовлетвори искането на
осъдения и неговия защитник да разгледа делото в публично заседание, в което да
призове и допусне разпит на инспектор по социалната дейност и възпитателна работа -
г-н Св.А.. В производството по чл.440, ал.2 от НПК е налице възможност за
апелативния съд да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на
атакувания съдебен акт в публично заседание но само ако по собствена преценка
намери това за необходимо. Подобна необходимост в случаят не е налице тъй като от
материалите по делото е видно, че подлежащите за изясняване обстоятелства по чл.70,
ал.1 от НК са изяснени. Липсва необходимост да бъдат разпитан длъжностното лица от
затворническата администрация, същият е изложил становището си относно
поправянето на осъдения в изготвеното становище. Налице са и други писмени
документи изготвени от други длъжностни лица, които в цялост хвърлят яснота
относно втората предпоставка за условно предсрочно освобождаване. По тези причини
това , че СГС не е призовал и не е допуснал разпит на персонално определения на
осъдения инспектор по социалната дейност и възпитателна работа А. не съставлява
нарушение на процесуалните правила от контролираната инстанция при постановяване
на решение.
От приложените към делото материали е видно, че с определение от 18.09.2020
година на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 3 състав, постановено в
публично съдебно заседание от същата дата осъденият изтърпява наказание от 1
година и 11 месеца „Лишаване от свобода“, определено му във връзка с извършено
престъпление по чл. 354 а, ал. 1 от НК, като това наказания същият търпи от
03.11.2019 г„ със зачетен предварителен арест от 3 месеца и 26 дни. От актуалните
справки се установява, че към настоящия момент същият фактически е изтърпял 1
година, 2 месеца и 11 дни, от които както вече бе посочено 3 месеца, почти 4 месеца -
зачетени предварителен арест, като остатъкът, който следва да изтърпи е в размер на 6
месеца и 18 дни. В този смисъл същият към настоящия момент е изтърпял повече от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. През немалка част от изтърпяното
наказание „Лишаване от свобода“ по отношение на него не е била извършвана
корекционна дейност, тъй като му е било зачетено продължително предварително
задържане. Въпреки, че няма провинения от материалите по делото е видно, че не са
настъпили каквито и да било промени във връзка с дефицитните зони - отчетени при
първоначално изготвения доклад. Също така не е налице промяна в риска от рецидив,
който продължава да бъде със средни стойности - 41 т., както и рискът от вреди за
обществото, който е в средните стойности. Установените дефицити - формалност при
приемането на отговорността, неразбиране на мотивите за криминално поведение,
2
частично разпознаване на факторите, допринесли за извършване на правонарушението,
така и в редица други моменти, изрично посочени в докладите на съответните
длъжностни лица от затворническата администрация обосновават устното становище
на представителят на началника на затвора , че липсват основания да се приеме, че е
налице поправяне на осъденото лице. В този смисъл са всички приложени по делото
доклади. Аргументите , които се изтъкват в жалбата за влошеното здравословно
състояние на осъденият, не представляват предмет на доказване и изследване в
настоящото производство. Влошеното здравословно състояние на осъденият би било
основание за прекъсване изпълнението на наказанието от наблюдаващият тази дейност
прокурор по предвиденият в закона ред, но не може да представлява основание за
прилагане на института на условното предсрочно освобождаване, тъй като не е
посочено като основание в чл.70, ал.1 от НК . Видно, както от представените
медицински документи по настоящото дело, така и от данните от затворническото
досие на лишения от свобода, но е видно също така, че във връзка със здравословното
състояние на лишения от свобода се предприемат необходимите мерки.
Ето защо апелативният съд намира, че законсъобразно и обосновано Софийски
градски съд е приел , че молбата на осъдения се явява неоснователна и като такава
следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното жалбата на осъдения следва да бъде оставена без уважение
, като определението на СГС следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийският
апелативен съд, трети наказателен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.09.2020г., н.д.№2891/2020г. на Софийски
градски съд, НО, 3-ти състав ,с което е оставена без уважение молбата за условно
предсрочно освобождаване на осъдения Н. Д. Н. с ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка по наказанието му наказание 1 година и 11 месеца лишаване от свобода по
НОХД №2625/2019г. по описа на СГС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3