№ 485
гр. Шумен, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20223630100497 по описа за 2022 година
Предявен е иск за изменение на издръжка на деца от родител, с правно
основание чл. 150 от СК от Т. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Шумен,
***, чрез процесуален предтавител адв. Л.Д. от БсАК против Д. ИВ. ЕНЧ.,
ЕГН **********, с адрес:гр. Шумен, *** с който се иска да бъде осъден
ответника да заплаща месечна издръжка за децата М. Д. ЕНЧ. и КР. Д. ЕНЧ. в
размер на по 300.00 лв. за всяко дете, считано от датата на подаване на
исковата молба, вместо определената с решение по гр.д.№369/18.04.2019 г. по
гр.д. № 853/2019 г. по описа на РС - Шумен, издръжка в размер на по 150 лв.
за всяко дете.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът подава отговор на
исковата молба, в който оспорва исковата претенция.
По същество на делото, страните поддържат своите становища.
СЪДЪТ, след взе предвид представените по делото доказателства, а
именно: представените с исковата молба писмени доказателства – ксерокопия
на: заверени ксерокопия на Решение № 369/18.04.2019 г. постановено по гр.
дело № 853:2019 г. по описа на ШРС; служебна бележка изх. № 7/07.01.2022
г. издадена от НУ „Княз Борис І“ гр. Шумен; служебна бележка №
66/06.01.2022 г. издадена от Детска градина „Светулка“ гр. Шумен, служебна
бележка изх. № 6/10.01.2022 г. издадена от ЦПЛР – ОДК „Атанас Стоянонов“
гр. Шумен; трудов доовор № 10:25.09.2019 г. сключен между ищцата и
представляващ НУ „Княз Борис І“ гр Шумен; ***; удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № 1438:17.10.2011 г. издаден от
Община Шумен; удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0442/14.04.2016 г. издадено от Община Шумен; извлечение от
1
интернет страница на НСИ за доходи, разходи и потребление на домакинства;
фискален бон с дата 07.01.2022 г. издаден от Училицен бюфет Шумен НУ
„Княз Борис І“; фискален бон с дата 14.01.2022 г. издаден от Училицен бюфет
Шумен НУ „Княз Борис І“; рецептурна бланка издадена от д-р М. С. на името
на М. Д. ведно с фискален бон за закупени лекарства на обща сума 75.54 лв.;
рецептурна бланка издадена от д-р М. С. на името на К.Д. ведно с фискален
бон за закупени лекарства на обща сума 49.80 лв., както ипредставените с
отговора на исковата молба писмени доказателства – ксерокопия на: Договор
за ипотечен кредит с дата 23.03.2016 г.; удостоверение за доходите на
ответника издадено от НЕС- Нови енергийни системи“ гр. Шумен с дата 15
март 2022 г., отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения,
намира за установено следното от фактическа страна: Т. М. М. и КР. Д. ЕНЧ.
са родители на децата М. Д. ЕНЧ. и КР. Д. ЕНЧ..
Съдът след като съобрази събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Между страните не се спори, че са родители на децата М. Д. ЕНЧ. и КР.
Д. ЕНЧ.. С решение № 369 от 18.04.2019г. постановено по гр.д.№853/2019г.
по описа на РС - Шумен, била определена издръжка за децата в размер на по
150 лв. за всяко дете.
За да се уважи искът за увеличение на издръжката, с оглед установилата
се съдебна практика е необходимо да е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във
възможностите на задълженото лице.
С оглед възрастта на децата и нуждите им, съдът намира, че исковата
претенция следва да бъде уважена частично, поради следното:
Налице е първата предпоставка, че е налице трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания.
От първоначалното определяне на издръжката е изминал период от
време, през който са настъпили изменения в нуждите на децата, с оглед
възрастта, физическото израстване, промяната на социално-икономическата
обстановка в страната, продължаване на обучението в училище. Всичко това
води след себе си до необходимост от по-големи разходи за задоволяване на
потребностите от ученически пособия и други неща свързани с ученическия
живот и за личностното развитие. Налице е и изменение на размера на
минималната работна заплата.
Съдът намира, че се предполага втората предпоставка, трайна
съществена промяна във възможностите на задълженото лице. За бащата са
налице данни, че работи трайно на заплата не по-малка от двукратния размер
на минималната рабатно заплата. Майката сама полага непосредствените и
ежедневни грижи за децата, а бащата, не живее в едно домакинство с децата,
поради което съдът приема, че не участва в полаганите ежедневни грижи.
2
При определяне на размера на издръжката, съдът е задължен да я
определи в съответствие с възможностите на родителите да дават такава.
Нуждите на децата съобразно твърденията в исковата молба са в рамките на
нормалните за възрастта им. Детето Михаела е в четвърти клас, а детето
Крисиан посещава детска градина в подготвителната група за задължителна
предучилищна подготовка.
Съдът намира, по отношение на възможностите на задълженото лице, че
по делото се установиха данни за настоящи трудови доходи на бащата, в
размер на не по-малко от 1500,00 лева, което е в рамките на повече от две
минимални заплати към 01.04.2022г. Едновременно с това не се установиха
наличие на други задължения на ответника към други лица.
Предвид изложеното, както и съобразявайки нормативно установените
задължения, съгласно които родителите имат първостепенна отговорност да
осигурят в рамките на своите способности и финансови възможности
условията за живот, необходими за развитието на детето, с оглед нуждите му
от издръжка, съдът намира, че за детето Михаела е необходима обща месечна
издръжка в размер на 475,00 лева, а за детето Крисиан е необходима обща
месечна издръжка в размер на 425,00 лева.
Съдът приема за критерий, потребителският паричен разход необходим
за издръжка, средно на един член на семейство в левове, като разходи в
домакинствата в РБ, приет от НСИ, за първото тримесечие на 2022г.,
изключвайки разхода за алкохолни напитки и тютюневи изделия.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.3 от СК тази сума следва да се
разпредели между родителите, съобразно с възможностите им. Предвид
изложеното относно ответника, съдът намира, че същият следва да участва в
издръжката със сумата от 250,00 лева за детето Михаела и сумата от 225,00
лв. за детето Крисиан, който размер е съобразен с възможностите му.
Останалата част от издръжката следва да се поеме от майката.
Исковата претенция по чл.143 от СК в останалата част до пълният й
размер се явява неоснователна и недоказана, като следва да се отхвърли като
такава. Началният момент на дължимост на издръжката е 10.03.2022г., датата
на завеждане на исковата молба.
За ответникът съществува безусловно задължение, съгласно
разпоредбата на чл. 143, ал.2 от СК да издържа своите ненавършили
пълнолетие дете.
При определяне на размера на издръжката, съдът взе предвид
нарасналата нужда на децата и намира, че е задължен да приведе размера на
издръжката им в съответствие с възможностите на родителите да дават
такава.
Относно разноските:
На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е
решено в полза на лице, освободено от заплащане на държавни такси и
разноски, ответникът следва да заплати държавна такса в общ размер на
252,00 лева, съобразно увеличения размер на издръжката.
3
Съобразно чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се постанови предварително
изпълнение на съдебното решение относно изменената издръжка.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна
издръжка определена с решение № 369 от 18.04.2019г. по гр.д.№853/2019г.
по описа на РС - Шумен, по силата на което Д. ИВ. ЕНЧ. с ЕГН **********,
с постоянен адрес гр.Шумен, *** е осъден да заплаща сумата от 150,00 лв.
месечно на малолетното си дете М. Д. ЕНЧ., ЕГН: **********, чрез неговата
майка и законен представител Т. М. М., ЕГН: ********** и двамата с
постоянен адрес гр. Шумен, *** , като увеличава същата от 150,00 лева на
250,00 лева, считано от 10.03.2022г. /датата на подаване на исковата молба/ до
настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК размера на присъдената месечна
издръжка определена с решение № 369 от 18.04.2019г. по гр.д.№853/2019г.
по описа на РС - Шумен, по силата на което Д. ИВ. ЕНЧ. с ЕГН **********,
с постоянен адрес гр.Шумен, *** е осъден да заплаща сумата от 150,00 лв.
месечно на малолетното си дете КР. Д. ЕНЧ., ЕГН: **********, чрез неговата
майка и законен представител Т. М. М., ЕГН: ********** и двамата с
постоянен адрес гр. Шумен, *** , като увеличава същата от 150,00 лева на
225,00 лева, считано от 10.03.2022г. /датата на подаване на исковата молба/ до
настъпване на законни причини за нейното изменяне или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла или просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ в останалата им част исковете предявени с исковата
молба, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Д. ИВ. ЕНЧ. с ЕГН **********, с постоянен адрес
гр.Шумен, *** да заплати в полза на Държавата, към бюджета на съдебната
власт, по сметка на РС Шумен, с IBAN BG20 BUIN 7014 3130 2030 14, при ТБ
„Алианц България“ АД – Шумен, сумата в общ размер на 252,00 лв.(двеста
петдесет и два лева) представляваща държавна такса, съобразно увеличения
размер на издръжките, както и 5,00 лева такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Допуска предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъдените издръжки, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Шумен в
двуседмичен срок, считано от днес, на основание чл. 315, ал. 2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4