Номер 11114.10.2020 г.Град Сливница
Районен съд – СливницаV-ти наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
Секретар:Галина Д. Владимирова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20201890200372 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Г.а.
Подсъдимият Р. С. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адвокат А. А. от САК –
упълномощен защитник на същия.
Частният обвинител Т. П. Р. , редовно призован, явява се лично и с адв. В., с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В
ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Мл. Прокурор Г.а: Да се даде ход на делото.
Адвокат А.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Р. С. Г. , ЕГН: **********, род. на ....................... г. в гр. София, б., българско гражданство,
живущ с. Г., общ. Д., обл. С., ул. „.......................“ № .......... неженен, средно, месторабота
„....................“ ООД на длъжност машинист на пътно-строителни машини, осъждан.
Подсъдимият Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. А.: Моля, след като чухме изявлението на подзащитния ми, да ни дадете
възможност да обсъдим параметрите на споразумение с прокуратурата и да го представим
по реда на чл. 384 НПК пред съда за одобрение.
1
Прокурор Г.а: Уважаема г-жо Председател, с оглед казаното в днешното съдебно
заседание от подсъдимия и защитника му, моля да ни дадете възможност да постигнем
споразумение за решаване на делото.
Ч. Обв. Т. П. Р. : Давам съгласието си подсъдимият да сключи споразумение.
Адв. В.: Даваме съгласието си подсъдимия да сключи споразумение със
прокуратурата и делото да приключи по реда на глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че следва да им бъде дадена
възможност да обсъдят вариант при условията на чл. 384 НПК за постигане на
споразумение за решаване на делото, поради което в 13:05 часа
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
СЪДЪТ в 13:15 часа
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по н.о.х.д. № 372 / 2020 г. по описа на РС
Сливница, в присъствието на мл.прокурор Г.а, подсъдимият Р. С. Г. и адв. А. А. -
упълномощен защитник на подсъдимия, частния обвинител Т.Р. и адв. В., повереник на ч.
обв.
Прокурор Г.а: Уважаема г-жо председател, със защитника на подсъдимия Г. –
адвокат А. А. постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него,
да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адв. А.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо
съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал.
1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
Адв. В.: Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл.384а ал.2 вр.чл.384, ал.1 вр. чл.381 от НПК, сключено между М. Г.а – мл. прокурор
при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 227 / 2019 г. по описа на РУ-Сливница, пр.пр. № 847 / 2019 г. по описа на
РП-Сливница, и адв. А. А. от САК – защитник на подсъдимия Р. С. Г. , със съгласието на
частния обвинител и неговия повереник адв. В..
От подсъдимия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Г.а: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Р. С. Г. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адв. В.: Нямаме искания за допълнени и промени в споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Р.С.Г., досежно
следните въпроси:
2
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Р. С. Г. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия Р. С. Г. : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Р. С. Г. : Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемата, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия Р. С. Г. : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия Р. С. Г. : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Р. С. Г. : Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между М. Г.а – мл. прокурор при Районна прокуратура –
Сливница и адв. А. А. - САК – упълномощен защитник на подс. Р. С. Г. , ЕГН: **********,
род.на .......................г. в гр. София, б., българско гражданство, жив, с. Г., общ. Д., обл. С., ул.
„.......................“ № .......... неженен, средно, „....................“ ООД на длъжност машинист на
пътно-строителни машини; осъждан, със съгласието на частния обвинител.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие не е приключило.
На подс. Р. С. Г. , ЕГН: ********** e повдигнато и предявено обвинение за
престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, извършено
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК.
3
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма причинени
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Р. С. Г. , ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Р. С. Г. , ЕГН: **********,
е виновен за това, че:
На 29.06.2019 г. около 19,00часа в център на с.Г., общ.Д., обл.С. като извършител в
съучастие с П. К. П. -извършител, причинил /чрез нанасяне на удари с ръце и крака в
областта на главата и тялото/ леки телесни повреди на Т. П. Р. , изразяващи се в счупване на
носни кости без разместване на фрагменти; мозъчно сътресение, протекло без изпадане в
безсъзнателно състояние, които увреждания поотделно са реализирали медико-биологичния
признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128
и чл. 129 от НК като телесните повреди са причинени по хулигански подбуди - пристъпил
към саморазправа с Т.Р. на публично място, проявил демонстративно и пренебрежително
отношение, като не зачел установения правов ред и неприкосновеност на личността, без да е
провокиран от Рангелов и при липса на личен мотив за това му поведение – престъпление
по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Р. С. Г. , ЕГН: ********** да бъде определено
наказание чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, буква
„Б“ от НК на подс. Р. С. Г. , ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”
съгласно чл. 42А, ал.1 от НК, със следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с явяване подсъдимия
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „включване в една
програма за обществено въздействие“, за срок от 12 /дванадесет/ месеца;
На основание чл. 59, ал.1 от НК по отношение на подс. Р. С. Г. , ЕГН: **********, да
се приспадне:
4
- времето, през което обв. Р. С. Г. , ЕГН: ********** е бил задържан по реда на
чл.72, ал.1 т.1 от Закона за МВР, а именно за един ден - 29.06.2019г.;
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото са приобщавани веществени доказателства.
1бр.оптичен носител приложен на том 2, л.26 на основание чл. 112, ал.4 НПК да
остане по делото;
VІ. РАЗНОСКИ:
По делото са документирани разноски.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски за експертизи ОБЩО
496. 57 лева /117.60 лв. за съдебномедицинска експертиза; 287.70 лв. — за видео техническа
експертиза; 91.27 лв. - за допълнителна видео техническа експертиза/ да се възложи ½ от
тях на подс.Р. С. Г. .
МЛ. ПРОКУРОР:.................. ПОСЪДИМ:.........................
/М.Г.а/ / Р. С. Г. /
ЗАЩИТНИК: ...........................
/А. А./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което Р. С. Г. е привлечен в качеството на обвиняем, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено и на основание
чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между М. Г.а – мл.
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно
производство № 227/2019 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 847 / 2019 г.
по описа на РП – Сливница и адв. А. А. – САК – упълномощен защитник на подсъдимия Р.
5
С. Г. , със съгласието на частния обвинител Т. П. Р. , представляван от адв. В. от САК, като
с него
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. С. Г. , роден на ....................... г. в гр. София, б.,
българско гражданство, живущ с. Г., общ. Д., обл. С., ул. „.......................“ № .......... неженен,
средно, месторабота „....................“ ООД на длъжност машинист на пътно-строителни
машини; осъждан /съдимост/, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2019 г. около 19,00часа в
център на с. Г., общ. Д., обл. С. като извършител в съучастие с П. К. П. -извършител,
причинил /чрез нанасяне на удари с ръце и крака в областта на главата и тялото/ леки
телесни повреди на Т. П. Р. , изразяващи се в счупване на носни кости без разместване на
фрагменти; мозъчно сътресение, протекло без изпадане в безсъзнателно състояние, които
увреждания поотделно са реализирали медико-биологичния признак временно разстройство
на здравето, неопасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК като телесните
повреди са причинени по хулигански подбуди - пристъпил към саморазправа с Т.Р. на
публично място, проявил демонстративно и пренебрежително отношение, като не зачел
установения правов ред и неприкосновеност на личността, без да е провокиран от Рангелов
и при липса на личен мотив за това му поведение, поради което и на основание чл.131, ал.1,
т.12, вр.чл.130, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”,
съгласно чл. 42А, ал.1 от НК със следните пробационни мерки:
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с явяване подсъдимия
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца;
- на основание чл. 42А, ал. 2, т. 4, вр. чл. 42А, ал. 3, т. 1 от НК – „включване в една
програма за обществено въздействие“, за срок от 12 /дванадесет/ месеца;
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК времето, през което подсъдимият Р. Г.,
със снета по делото самоличност, е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 т.1 от Закона за
МВР, а именно за един ден - 29.06.2019г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4, пр. 1 НПК, 1бр.оптичен носител приложен на
том 2, л.26 на основание чл. 112, ал.4 НПК да остане по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Р. Г., със снета по делото
самоличност, да заплати ½ от направените по делото разноски в полза на държавата по
сметка на РУ Сливница за експертизи ОБЩО 496.57 лева /117.60 лв. за съдебномедицинска
експертиза; 287.70 лв. — за видео техническа експертиза; 91.27 лв. - за допълнителна видео
техническа експертиза, а именно 248.28 /двеста четиридесет и осем лева и 28 ст./ лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Р. Г., със снета по делото самоличност
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА производството по н. о. х. д. № 372 / 2020 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
6
Секретар: _______________________
7