№ 414
гр. Пазарджик, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Д Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Д Чардаков Гражданско дело №
20215220100055 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.34, ал.1 ЗС за делба на недвижим имот,
представляващ: Поземлен имот с идентификатор **11 по КККР на с.К, общ.С,
обл.Пазарджик, одобрени със Заповед РД-18-1034/20.05.2018 на Изп.
директор на АГКК, с площ от 2910 кв.м., адрес на поземления имот: землище
на с.К, местност „М“, трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 6-а, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 164011, при съседи: **2,
**97, **10 и **.
Ищцата АЛ. К. Ш. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „****, а*,
твърди, че между страните е налице съсобственост със смесен
правопораждащ състав. Поддържа, че заедно с ответника Д. К. Ш. с ЕГН
********** от гр.Пазарджик, ул. **, който е неин брат, притежават в
съсобственост по наследство от техния баща КД. Ш., б.ж. на гр.Пазарджик,
починал на **г., общо 1/3 ид. част от имота. Поддържа, че всеки от
ответниците СТ. Д. Ш. с ЕГН ********** от гр.П, *** и КР. Д. ПР. с ЕГН
********** от гр.С, ул. ***, които са съответно брат и сестра на прекия
наследодател на ищцата, притежава по 1/3 ид. част от имота на основание
1
договор за доброволна делба от 17.02.2000г.
Видно от същия договор, доброволната делба е извършена между
наследниците на Д Н Ш., б. ж. на гр.С, починал на 01.10.1986г., а именно: И А
Ш. – съпруга, КД. Ш. – син, СТ. Д. Ш. – син и КР. Д. ПР. – дъщеря. При
делбата всеки от тримата низходящи на наследодателя е получил по 1/3 ид. ч.
от процесния имот. Съпругата И А Ш. не е получила реален дял от
наследството, а е получила от останалите наследници парично уравнение за
дела си.
Заплащането на парично уравнение от съделител при делба на
съсобствен имот, ако е станало по време, когато този съделител е бил в брак и
при наличие на съвместен принос на съпрузите /който се предполага/, има за
правна последица това, че придобитото при делбата срещу паричното
уравнение принадлежи общо на двамата съпрузи – чл.19, ал.1 СК (отм., бр. 47
от 23.06.2009 г.). Ето защо по указания на съда производството е проведено с
участието на Е Я. Ш. с ЕГН ********** от гр.П, ***, с която ответникът СТ.
Д. Ш. е бил в граждански брак към момента на сключване на договора за
доброволна дела, който не е прекратен и към момента на устните състезания
по делото, видно от представеното удостоверение за семейно положение
№6463 от 29.10.2021г. Съпругът на ответника КР. Д. ПР. – Б П Т, е починал
на **, т.е. преди извършването на делбата, съгласно представеното
удостоверение за наследници. Преживялата съпругата на прекия
наследодател на ищцата КД. Ш. – Й К Ш., е починала на 20.11.2020г.,
оставяйки за свои законни наследници съделителите АЛ. К. Ш. и Д. К. Ш..
Ищцата твърди, че съсобствениците не могат доброволно да прекратят
съсобствеността. Иска от съда да допусне и да извърши делба на поземления
имот.
Ответниците Д. К. Ш. и КР. Д. ПР. не са подали писмен отговор на
исковата молба.
Ответникът СТ. Д. Ш. не оспорва наличието на съсобственост.
Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства приема
от фактическа и правна страна следното:
За уважаването на иска за делба, страната, която е поискала делбата,
следва да установи наличието на съсобственост и между кои лица върху имот,
2
който съществува към момента на устните състезания и съставлява годен
обект за съдебна делба.
От представените удостоверения за наследници е видно, че ищцата АЛ.
К. Ш. и ответникът Д. К. Ш. са деца и законни наследници от първи ред на
КД. Ш., починал на **г.
Видно от представяния договор за доброволна делба от 17.02.2000г.,
вписан под №94, том І, рег. №230 от 17.02.2000г., приживе наследодателят е
придобил 1/3 ид. част от процесния земеделски имот. В тази делба са
участвали и ответниците СТ. Д. Ш. и КР. Д. ПР., които също са придобили по
1/3 ид. част. Както бе посочено по-горе, тримата приобретатели са заплатили
парично уравнение на четвъртия съделител И А Ш., което прави
придобиването възмездно. Затова делът на съделителя СТ. Д. Ш. принадлежи
общо на него и съпругата му Е Я. Ш. на основание чл.19, ал.1 СК (отм., бр. 47
от 23.06.2009 г.).
Идентичността на имота предмет на доброволната делба не се оспорва
от страните и се установява от представената скица, издадена от СГКК –
гр.Пазарджик, от която е видно, че същият е записан на съделителите въз
основа на горепосочения договор за доброволна делба, а неговия номер по
предходния план съответстват на посочения в договора.
След смъртта на наследодателя КД. Ш., а по-късно и на съпругата му Й
К Ш., ищцата АЛ. К. Ш. и ответникът Д. К. Ш. са призовани към наследяване
като единствени законни наследници от първи ред. Съгласно чл.5, ал.1 ЗН,
техните наследствени дялове са равни и същите са придобили по 1/6 ид. част
от имота.
Видно от представения по делото нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот №5 от 17.12.2021г., том ІІ, рег. №3244, нот. д. №194/2021г.
по регистъра на Петкана Минева – нотариус с рег. №168 в НК, съделителите
Д. К. Ш. и КР. Д. ПР. са продали на съделителя АЛ. К. Ш. притежаваните от
тях съответно 1/6 ид. част и 1/3 ид. част от имота. Прехвърлянето на спорното
право е настъпило в хода на производството, поради което и на основание
чл.226, ал.1 ГПК разглеждането на делото е продължило между
първоначалните страни и не е изследван въпросът дали купувачът А.Ш. е
била в граждански брак към момента на придобиването. Ако има съпруг,
същият ще бъде обвързан от съдебното решение, макар да не е бил страна по
3
делото, а съсобствеността ще бъде прекратена и спрямо него /т.3 от ТР
№3/2013г. от 19.12.2013г. по т.д.№3/2013г. на ОСГК на ВКС/.
Съдът обаче е длъжен да съобрази фактите, които са настъпили след
предявяването на иска – чл.235, ал.3 ГПК. Ето защо следва да се приеме, че
към момента на устните състезания имотът е съсобствен между съделителите
АЛ. К. Ш., която притежава 2/3 ид. части, и съделителите СТ. Д. Ш. и Е Я.
Ш., които притежават в режим на съпружеска имуществена общност
останалата 1/3 ид. част. Между тези страни и при тези дялове следва да се
допусне делбата, а искът следва да се отхвърли по отношение на Д. К. Ш. и
КР. Д. ПР..
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между съделителите
АЛ. К. Ш. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „****, а*, СТ. Д. Ш. с ЕГН
********** и Е Я. Ш. с ЕГН ********** и двамата от гр.П, *** на следния
недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор **11 по КККР на с.К,
общ.С, обл.Пазарджик, одобрени със Заповед РД-18-1034/20.05.2018 на Изп.
директор на АГКК, с площ от 2910 кв.м., адрес на поземления имот: землище
на с.К, местност „М“, трайно предназначение на територията: Земеделска,
начин на трайно ползване: Лозе, категория на земята: 6-а, предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 164011, при съседи: **2,
**97, **10 и **, като ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на Д. К. Ш. с
ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. ** и КР. Д. ПР. с ЕГН ********** от
гр.С, ул. ***.
Дяловете на съсобствениците са 2/3 ид. части за АЛ. К. Ш. и 1/3 ид. част в
режим на съпружеска имуществена общност за СТ. Д. Ш. и Е Я. Ш..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-
седмичен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
След влизане на решението в сила делото да се докладва за продължаване
на делбеното производство.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4