Р
Е Ш Е
Н И Е
№...............
Гр. София
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-21 състав, в публично заседание на осемнадесети януари
две хиляди и седемнадесета година в
състав:
СЪДИЯ:
РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
при
секретаря Е.Г., като разгледа
докладваното от съдия Данаилова т.д. № 5675
по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от А.Б. А.Е.,Г. иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване
недействителност на извършения от Б.Р.Е.Е.
ООД апорт на три недвижими имоти в капитала на дружеството Р.П.И. ЕООД.
Ищецът твърди по силата на сключени
договори за банков кредит, цесия и правоприемство чрез вливане е кредитор на
дружеството Б.Р.Е.Е. ООД. Межд последното дружество и Е.Б.Г. и Е.Б.Б. били
сключени договори за кредит №3047-06/25.09.2006г., №3048-06/25.09.2006г., №
3049-06/25.09.2006г. и №3050-06/25.09.2006г. общо за сумата от 38100 000 евро и
падеж на задълженията -31.01.2009г. С договор за цесия от 31.12.2008г.
вземанията по договора били прехвърлени на Е.Б.Г. С.А./Т.Б. Г. С.А./, като с
решение, обнародвано в бр.3931/01.07.2013г. в Държавен вестник на Г. Т.Б. Г.
С.А. е преобразувана чрез вливане в А.Б. А.Е. След настъпване на падежа на
задълженията кредитополучателя останал задължен за главница и лихви в общ
размер на 41107331,28 евро. На 04.01.2013г. първият ответника Б.Р.Е.Е. ООД апортирал в
капитала на новоучреденото дружество Р.П.И. ЕООД собствените си три недвижими имота, а именно поземлен имот с идентификатор
68134.1972.1471, находящ се в гр.София, Район В., с номер по предходен план 1471, кв.126, с площ от 1548 кв.м. при съседи: поземлени
имоти с идентификатори 68134.1972.1217,
68124.1972.1315, 68124.1972.1470 и 68124.1972.1860, поземлен имот с
идентификатор 68134.1972.1315,
находящ се в гр.София, Район В., с номер
по предходен план 1315, кв.126, с площ
от 1574 кв.м. при съседи:имот с
идентификатори 68124.1972.1470, 68124.1972.1471,
68124.1972.1447, 68124.1972.1576 и 68124.1972.1860, както и поземлен имот с идентификатор 68134.1972.1567,
находящ се в гр.София, Район В., с номер
по предходен план 1567, кв.126, с площ
от 2535 кв.м. при съседи: поземлени имоти с идентификатори 68124.1972.1315, 68124.1972.1447,
68124.1972.11568, 68124.1972.1518, 68124.1972.2096, 68124.1972.2733, 68124.1972.202 и 68124.1972.1868. Срещу направената непарична
вноска първият ответник придобил всички дялове в дружеството – втори ответник,
като първоначалният ищец счита, че апортната сделка го уврежда, тъй като
представлява трансформация на право на собственост върх недвижими имоти във
финансови активи, които са изцяло в зависимост от икономическото състояние на
новоучреденото дружество, респективно са много по-трудно реализируеми.
В хода на производството по отношение на
ответното дружество Б.Р.Е.Е. ООД е открито производство по несъстоятелност с
решение от 12.05.2016г. по т.д. 4993/2013г. на Софийския градски съд, VІ-11
състав, поради което и на основание чл.649, ал.3 ТЗ съдът е конституирал
служебно като съищец синдика на дружеството, като следва да се счита, че
предявеният иск от кредитор е във връзка с производството по несъстоятелност и
решението ще има действие освен по отношение на страните по делото и по
отношение на останалите кредитори.
Ответниците оспорват исковете, като не
оспорват качеството на кредитор на А.Б. А.Е. Г., но оспорват размера на
задълженията, без конкретни твърдения за извършени погасявания или други,
обуславящи по-нисък размер на задълженият и считат, че извършения апорт не
уврежда ищеца, тъй като на първо място апортът не е същинска разпоредителна
сделка и на следващо място, капиталът в новоучреденото дружество, в което са
апортирани имотите значително надвишава стойността им.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и въз основа на събраните по делото доказателства, приема следното от
фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца е да докаже качеството
си на кредитор на дружеството Б.Р.Е.Е. ООД, извършена от него апортна
вноска в капитала на втория ответник,
както и знание от страна на длъжника за увреждането.
По делото са представени договорите за
кредит №3047-06/25.09.2006г., №3048-06/25.09.2006г., № 3049-06/25.09.2006г. и
№3050-06/25.09.2006г., сключени между Б.Р.Е.Е. ООД и Е.Б.Г. ГмбХ и Е.Б.Б. ЕАД,
от които се установява възникнало правоотношение по договор за кредит.
Въз основа на представените четири броя
допълнителни споразумения към всеки от четирите договора, сключени на
18.12.2008г., сключени между същите страни, с които са изменени уговорките за
лихви, такси и краен срок за усвояване, съдът приема, че кредиторите са
изпълнили задълженията си да предоставят уговорения финансов ресурс.
Представен е договор за продажба на
вземания от 31.12.2008г., с който Е.Б.Г. ГмбХ е прехвърлило вземанията си по
договори за кредит, сключени с клиенти, измежду които и вземанията по отношение
на Б.Р.Е.Е. ООД на Е.Б.Г. С.А., като след прехвърляне на вземанията, между
длъжника и новия кредитор Е.Б.Г. С.А. и втория кредитор Е.Б.Б. ЕАД са сключени
и други споразумения за изменение на договорите за кредит, въз основа на които
съдът приема, че длъжникът е бил уведомен надлежно за извършената цесия,
респективно, че задълженията му са преминали към новия кредитор.
Представени са Извлечение от Протокол
№2790 от заседание на Съвета на директорите на Т.Б. на Г. АД от 03.11.2010г. и
извлечение от бр.3931 от 01.07.2013г. от Държавен вестник на Г., установяващи
прекратяване на работата на клона на Т.Б. на Г. АД/Е.Б.Г. С.А./ и прехвърляне
на активите е задълженията му към централата, както и сливането на Т.Б. на Г.
АД с А.Б. АД, Г., поради което и съдът приема,че последната е правоприемник на
активите и вземанията на първоначалния кредитор Е.Б.Г. ГмбХ по сключените с Б.Р.Е.Е.
ООД четири договора за кредит.
Вземанията на А.Б. А.Е. Г. са предявени и приети в
производството по несъстоятелност, поради което и съдът приема,че ищецът
е кредитор на длъжника Б.Р.Е.Е. ООД и разполага с материална легитимация да
предяви в защита на своя и на останалите кредитори искът по чл.135 ЗЗД.
Без правно значение за основателността
на предявения иск е размера на кредиторовите вземания, тъй като законът не
въвежда същия като предпоставка за упражняване на правото по чл.135 ЗЗД, поради
което и са ирелевантни възраженията на ответниците в този смисъл.
Няма спор, а се установява и от
представените по делото писмени доказателства и от вписванията в търговския
регистър по партидата на Р.п.и. ЕООД, че с учредителен акт на еднолично дружество
с ограничена отговорност „Р.П.И.“ ЕООД, приет с решение от 26.11.2012 г. от
едноличния собственик на капитала, дружеството Б.Р.Е.Е. ООД е извършило
учредителна апортна вноска в капитала на новоучредяващото се дружество на
притежавани от него три поземлени имота, описани в исковата молба.
Извършеният апорт на недвижими имоти е
едностранна сделка, по силата на която имуществото, предмет на непаричната
вноска излиза от патримониума на учредителя и преминава в този на дружеството,
в чиито капитал се внася, поради което и има характеристиките на разпоредителна
и възраженията на ответниците в обратния смисъл са неоснователни.
На следващо място апортът безспорно
уврежда кредиторите на Б.Р.Е.Е. ООД, тъй като в случая представлява
трансформиране на недвижимо имущество в дялово участие, което дялово участие
макар и да включва имуществени права като право на дивидент и ликвидационен дял
затруднява удовлетворението на кредиторите, тъй като принудителното изпълнение
върху него е значително по-затруднено в сравнение с изпълнението върху недвижим
имот и на следващо място имущественото изражение на дяловото участие е в
зависимост от дейността и финансовите резултати на дружеството от чиито капитал
са дяловете, съответно е силно променливо като стойност и зависимо от множество
фактори извън пазарните, за разлика от недвижимите имоти, които имат
относително стабилна и зависима единствено от пазарните условия стойност.
Без правно значение е обстоятелството
какъв е регистрирания номинален капитал, респективно притежава ли длъжникът
друго имущество, освен това с което е се разпоредил, тъй като по
силата на съдебното решение по отменителния иск за кредиторът не възниква друго
право освен това на предпочтително удовлетворение при принудително изпълнение
от имуществото, което е обект на атакуваната сделка и то ако вземането му е
изискуемо и неудовлетворено, като положително решение по чл.135 ЗЗД не формира
нито сила на пресъдено нещо, нито изпълнителна сила по отношение вземането на
ищеца, поради което и длъжникът, а и
всяко трето лице с правен интерес разполагат с възможност да парират
упражняване на правото по решението чрез удовлетворяване на вземането. В същия
смисъл е задължителната практика установена с решение № 320/05.11.21013г. по
гр.д.№ 1379/2012г., ІV г.о., ВКС и решение № 322/210.2015г. по гр.д.№
2761/2015г., ІV г.о., ВКС.
По изложените съображения съдът
приема, че са налице всички предпоставки на фактическия състав на чл.135 ЗЗД,
поради което и предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен.
Право на разноски при този изход от
спора има ищеца, който обаче не е претендирал такива, поради което и няма
основание да му се присъждат разноски, като доколкото искът е предявен преди
откриване на производството по несъстоятелност на първия ответник, то по него е
събрана дължимата държавна такса и няма основание за приложение на разпоредбата
на чл.649, ал.6 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И
ОБЯВЯВА
ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА на
основание чл.135 ЗЗД по отношение кредиторите
на Б.Р.Е.Е. ООД, ЕИК ********, по иск на кредитора А.Б. А.Е.,Г. и синдика на Б.Р.Е.Е. ООД,
извършената с учредителен акт на еднолично дружество с ограничена отговорност „Р.П.И.“
ЕООД, приет с решение от 26.11.2012 г. апортна вноска на следните недвижими имоти:
поземлен имот с идентификатор
68134.1972.1471, находящ се в гр.София, Район В., с номер по предходен план 1471, кв.126, с площ от 1548 кв.м. при съседи: поземлени
имоти с идентификатори 68134.1972.1217,
68124.1972.1315, 68124.1972.1470 и 68124.1972.1860, поземлен имот с
идентификатор 68134.1972.1315,
находящ се в гр.София, Район В., с номер
по предходен план 1315, кв.126, с площ
от 1574 кв.м. при съседи:имот с
идентификатори 68124.1972.1470, 68124.1972.1471,
68124.1972.1447, 68124.1972.1576 и 68124.1972.1860, както и поземлен имот с идентификатор
68134.1972.1567, находящ се в гр.София, Район В., с номер по предходен план 1567, кв.126, с площ от 2535 кв.м. при съседи: поземлени
имоти с идентификатори 68124.1972.1315, 68124.1972.1447,
68124.1972.11568, 68124.1972.1518, 68124.1972.2096, 68124.1972.2733, 68124.1972.202 и 68124.1972.1868 в капитала на Р.П.И.“ ЕООД, ЕИК *********.
Решението може да се обжалва с въззивна
жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: