№ 1264
гр. София, 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110149092 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.500 от КЗ от (********),със
седалище и адрес на управление гр.С(********),представлявано от
(********) и (********),против Н. С. И.,ЕГН **********,с адрес
с.Л(********),с искане за осъждане на ответницата да заплати сумата от
237,88 лева,ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че на 11.02.2021 г. в гр(********) на
паркинга до площада на сградата на община(********) е настъпило ПТП
между МПС „(********)управляван от ответницата И. и МПС „Мазда“ с рег.
(********),който е бил паркиран. Сочи се,че произшествието е предизвикано
от ответницата като водач на автомобил фиат предвид предприемане на
маневра движение на заден ход,при която се е достигнало до удар на
паркирания автомобил мазда и увреждане на преден ляв калник и предна лява
врата. Ищецът сочи,че е застраховател по застраховка гражданска
отговорност за автомобил фиат и е определил и изплатил обезщетение в
размер от 212,88 лева. В исковата молба се поддържа,че ответницата И. е
напуснала произшествието,поради което е реализирана предпоставка по
чл.500 от КЗ стойността на обезщетението и на ликвидационните разноски да
бъде претендирана от ответницата,като пряк причинител. Ищецът моли съда
да уважи исковата претенция.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответницата И..
В открито съдебно заседание на 24.01.2023 г. ищецът „(********) е
формулирал искане за постановяване на неприсъствено решение,което е
1
уважено.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение – ответницата не е подала писмен
отговор,не се е явила в проведеното открито съдебно заседание,без да е
направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие,а представените към
исковата молба доказателства сочат,че искът е вероятно основателен. При
това положение съдът счита,че са налице предпоставки да бъде постановено
неприсъствено решение,с което да бъде уважена изцяло предявената искова
претенция – за сумата от 237,88 лева,ведно със законната лихва,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
При този изход на делото и като съобрази,че ищецът претендира
присъждането на съдебноделоводни разноски следва да бъдат присъдени
такива в размер от 530 лева – внесена държавна такса и заплатено адвокатско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.238 от ГПК, Софийският
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. С. И.,ЕГН **********,с адрес с.Л(********),да заплати
на основание чл.500 от КЗ на (********),със седалище и адрес на управление
гр.С(********),представлявано от (********) и (********),сумата от 237,88
лева ( двеста тридесет и седем лева осемдесет и осем стотинки ),ведно със
законната лихва,считано от предявяване на иска – на 08.09.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н. С. И.,ЕГН **********,с адрес с.Л(********),да заплати
на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.1 от ГПК на (********),със седалище и
адрес на управление гр.С(********),представлявано от (********) и
(********),сумата от 530 ( петстотин и тридесет )лева сторени
съдебноделоводни разноски и заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2