ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 703/23.03.2023 г., гр. Бургас
Административен съд – гр. Бургас,
ХХІV-ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети март, две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Нели Стоянова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 509
по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на К.А.С. (Kenneth Alan Smith), изтърпяващ понастоящем наказание „лишаване от
свобода“ в Затвора – Бургас против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
гр.София, с искане за прекратяване на посочени действия/бездействия,
формулирани в 20 точки, след като с Определение № 665/21.03.2023г., постановено
по адм.д.№211/2023г. е разделено производството по това дело и то е продължило
по иска с правно основание чл.284 от ЗИНС за присъждане на обезщетение за вреди
в размер на 1 800,00 лева.
От К.А.С. е поискано да бъде
освободен от заплащането на държавна такса, тъй като не разполага със средства
и имущество, както и да му се предостави правна помощ, понеже няма необходимите
правни знания и средства да заплати сам адвокатската си защита. В подкрепа на
искането си е представил с молба от 08.01.2023г., собственоръчно попълнена
декларация за доходи, семейно положение и имотно състояние, в която е декларирал,
че няма доходи и имущество. Посочил е също, че желае да бъде представляван от
адвокат М. Г. М. от АК Бургас.
От служебно постъпилата информация от
началника на Затвора – Бургас за доходите на лишения от свобода за последните 6
месеца е видно, че същият в периода м.август 2022 г. до м.февруари 2023 г. е получил
парични постъпления, като към 20.02.2023г. по личната му партида има наличност
- 0,01 лева.
Искането за предоставяне на правна помощ е основателно.
Според чл.23, ал.1 от ЗПП, системата за правна помощ по
чл.21, т.3 от ЗПП (процесуално
представителство) обхваща случаите, при които по силата на закон задължително
се предвижда адвокатска защита или представителство, като обхватът на правната
помощ е разширен в ал.2-ра, където се посочва, че на страната по
административно дело, която не разполага със средства за заплащане на адвокат,
но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, също се
предоставя правна помощ.
При тези данни,
обуславящи извод за липса на доходи на ищеца, било от трудова, било от друга
дейност или от имущества, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 83,
ал.2 ГПК и чл.95, ал.2 ГПК вр.чл.144 АПК да бъде предоставена на ищеца правна
помощ, както и същият да бъде освободен от внасянето на държавна такса по
исковата молба.
В писмото до АК Бургас следва да се направи
искане за адвокат да бъде определена, при възможност, посочената от ищеца
адвокат М. Г. М. при условията на чл.25, ал.6 от ЗПП.
Мотивиран
от горното и на осн.чл.144 АПК вр.чл. 83, ал.2 ГПК и чл. 95, ал.2 ГПК, Бургаски
административен съд
О П Р
Е Д ЕЛ И:
ОСВОБОЖДАВА ищеца К.А.С. от внасянето на държавна такса в
производството по адм.дело № 509/2023г. по описа на АдмС Бургас.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП на ищеца К.А.С.
правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.дело № 509/2023г.
на АдмС Бургас до приключването му във всички инстанции.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.25, ал.5 от ЗПП писмо до АК
Бургас за определяне на адвокат, като в
същото се посочи, че ищецът изразява предпочитания да бъде защитаван от адв. М.
Г. М..
ДЕЛОТО да се докладва незабавно, след като от АК Бургас
се определи адвокат, за да бъде назначен по реда на чл.26, ал.2 от ЗПП.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца
за сведение.
СЪДИЯ: