№ 11735
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110113982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „банка“ С.А., К. Б. – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Р. – уведомен по телефона по реда на
чл.44,ал.2,предл.1 ГПК според удостовереното от призовкаря във върната по
делото призовка, и призован при отказ по смисъла на чл. 44,ал.1,изр.3 ГПК ,
удостоверен от призовкаря във върнатата по делото призовка, не се явява и не
изпраща представител.
Във върнатата по делото в цялост призовка до ответника за днешното
открито съдебно заседание призовкарят изрично е удостоверил, че лично е
разговарял по GSM с ответника, който го е уведомил, че е в гр. С.Б., където
има жилище и не може да се яви на 26.08.2022 г., защото е в отпуск и ще се
прибере в гр. София на 01.09.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 25.07.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищцовото дружество, с което се изразява съгласие за
даване ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че и двете страни са редовно призовани
за днешното открито съдебно заседание, включително и ответникът, който
1
е призован по телефона при отказ при спазване на изискванията на чл. 44,
ал. 2 предл. 1 ГПК и чл. 44, ал. 1, изр. 3 ГПК, и като установи, че ползването
на отпуск от ответника не е доказано, а и не е причина, представляваща
основание за отлагане на насроченото открито съдебно заседание, и с оглед
липсата на изрично искане от ответника за отлагане на днешното
заседание поради невъзможност от негова страна да се яви,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 25.07.2022г.: Предявено е искане за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 ГПК, с което исковете да бъдат уважени и да бъдат
присъдени направените разноски. В случай че не бъде постановено
неприсъствено решение, е предявено искане за ССЧЕ.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
между страните поради отсъствието на представители на двете страни в
днешното съдебно заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на ищеца, предявено с писмената
молба от 25.07.2022 г., и като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал.1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е
2
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в първото
открито заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие и с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените
към исковата молба писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Д. Р., ЕГН: **********, с адрес
/населено място/, ДЪЛЖИ на „банка“ С.А., К. Б. ЕИК: .... с адрес: /населено
място/ , следните суми : 3 476,32 лв. (три хиляди четиристотин седемдесет и
шест лева и 0,32 ст.), представляваща главница по договор за потребителски
паричен кредит № ........./ 20.05.2016 г. между страните, ведно със законната
лихва от 24.02.2020 г. до изплащане на вземането; 1123,50 лв. (хиляда сто
двадесет и три лева и 0,50 ст.), представляваща възнаградителна лихва за
периода от 05.03.2018 г. до 05.06.2020 г., и 609,82 лв. (шестстотин и девет
лева и 0,82 ст.), представляваща мораторна лихва за периода от 05.04.2018 г.
до 11.02.2020 г.
ОСЪЖДА Д. Д. Р. ЕГН: **********, с адрес /населено място/, ДА
ЗАПЛАТИ на „банка“ С.А., К. Б. ЕИК: .... с адрес: /населено място/,
следните суми: 134,86лв. (сто тридесет и четири лева и 0,86 ст.),
представляваща общо платената държавна такса за предявяване на исковата
молба по настоящото дело; 50 лв. (петдесет лева), представляваща
полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение по
настоящото исково производство; 104,19 лв. (сто и четири лева и 0,19 ст.),
представляваща платената държавна такса за предявяване на заявлението по
чл. 410 ГПК по заповедното производство по гр. дело № 9920/2020 г. по
описа на СРС, 68 състав, и 50 лв. (петдесет лева),представляваща
присъденото юрисконсултско възнаграждение на ищеца в качеството му на
заявител в заповедното производство по гр. дело № 9920/2020 г. по описа на
СРС, 68 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4