РЕШЕНИЕ
№ 2616
гр. Пловдив, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря София Г. Чаушева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20215330117916 по описа за 2021 година
намира за установено следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК,
предявени от малолетния Б. Е. К. чрез неговата майка и законен
представител Н. М. В., двамата от гр. ............, срещу Е. Б. К. от гр. ........,
обл. ..........за изменение на определената съгласно решение
№3371/27.09.2012г. по гражданско дело № 6238/2012г., по описа на Районен
съд – гр. Пловдив издръжка от 120,00 лв. на 300,00 лв. месечно, считано от
завеждане на иска, ведно със законните последици. Твърди се в молбата, че
детето е на почти ..........години, ......... Разходите по отглеждането му за
храна, облекло и училищни пособия са се увеличили. Детето има изяви в
........, участва в състезания, ходи на ........по лекарско предписание. Има
интензивен физически растеж. Майката сама го отглежда и възпитава.
Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав, работи и не дължи
издръжка по закон на други свои низходящи. Претендират се разноски.
Ответникът чрез особения си представител по делото оспорва иска с
възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер, какъвто се твърди
с исковата молба.
1
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Видно от приложено Удостоверение за раждане от ........... на Община
........ и от влязло в сила Решение № 3371/27.09.2012г. по гражданско дело
№ 6238/2012г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ответникът е баща
на малолетната ищца и е осъден да плаща на детето Б. 120,00 лева месечна
издръжка, считано от 15.05.2011г. Оттогава са изминали повече от
.......години. Детето сега е на почти .........години.
Приложена е служебна бележка от ........... от .........г., според която
детето Б. учи там през учебната 2021/2022г. в........ клас.
Приложен е Договор за наем на недвижим имот от ........г., според който
майката Н.В. е наемател на апартамент в гр. ........и заплаща за това месечен
наем в размер на 500,00 лева.
Приложен е протокол от .......... ........ , според който детето ползва ........
Приложен е социален доклад, изготвен от Д“СП“ – ........, който съдът
кредитира като компетентно изготвен. Според доклада, с решение на ПРС от
2012г. родителските права по отношение на детето са предоставени на
майката и е определена издръжка от 120 лева месечно за детето, дължима от
бащата. В момента основни грижи за детето полага майката. Същата полага
адекватни грижи за детето според възрастта му. Двамата живеят в апартамент
под наем в гр. ........, добре обзаведен. Майката работи като .......с месечна
заплата от 710 лева и получава детски надбавки от 50 лева месечно. Детето е
ученик в .......клас в ........ Родителите му не поддържат никакъв контакт
помежду си.
Приложени са и справки от ТД на НАП – .......от ......г. за доходите на
страните по делото. Според справката, майката Н.В. работи в ......... – гр.
...........с основна заплата от 610,00 лева. Бащата Е.К. е работил до ..........г. с
основна заплата от 305,00 лева и има на свое име 1 бр. МПС.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
на свидетеля на ищцовата страна Е. В., .......на малолетния ищец се
установява, че внукът й е роден на ....... г., казва се Б. Родителите се
разделили много скоро след неговото раждане. Бащата живеел при майка
си в гр. ...... В момента или е в ......., или в ........, в .......е. Знае, че работи,
2
защото обши познати са го засичали и срещали, по социалните мрежи
показвал информация, снимки и стори. Работел в ..........., защото искал
документи за намаляване на данъчното облекчение. Искал акта за раждане
на детето, за да получи данъчно облекчение в .......... Детето е почти на
..........години в момента. Ученик е в училище .......... в гр. ........... Сега .......клас
завършил, предстоял ........, който изисквал много повече разходи за ...........
Имал интереси към ......, ......., ......... Циклично посещавал уроци по ..........
Платени са, майка му ги плащала. 30 лв. на месец е било за уроци по ........ От
една година вече са в отделни домакинства, но са в съседство. Майката
живеела заедно с Б. Нямало друг мъж с нея, само двамата са с Б. 120 лв.
издръжка плащал бащата чрез съдебен изпълнител. Отделно от това
разходите са големи, защото детето растяло бързо. Маратонки за един сезон
три чифта се купували. Наложило се .....да сменя, защото имал проблем с
....... ......., най-евтиният вариант е 200 лв. Единия път ги сменял тази година.
Сменяли се, защото се ............, поне 5 пъти годишно се сменяли. С
израстването детето наедряло много бързо, дръпнало нагоре, получило се
......., впоследствие ........, наложило се да се закупуват ......., ....... Не знае
колко струват едни ....... В ......клас трябвало да посещава уроци по ....... Там
уроците се заплащали. Жизнено дете е, любопитно. За училище майка му сега
му давала последно по 5 лв. на ден. Пеша ходел на училище, не му е далеч
училището. Нямал карта за градския транспорт. Имал разходи за дрехи, за
интереси. Майката не й е споделяла колко харчи месечно за детето, защото
свидетелката виждала, били в едно домакинство и около 500 лв. месечно
отивали за детето. По време на онлайн обучението трябвало да сменят
лаптопа, че бил бавен. Майката му го купила, 1100 лв. дала за нов лаптоп.
Дъщеря й работи като .......... Допуска, че минимална заплата взимала. Нямала
никакви други доходи. Знае, че бащата е работил като ........в гр. .........
Мисли, че е ........като .........., но сега работел в ........като ......... Не знае да
има установена инвалидност.
При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание –
налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като
с оглед изминалия ........- годишен период от определяне на предишния
размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.
По отношение на възможностите на майката на ищеца - същата може да
осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.
3
Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи и има около
700,00 лева нетен месечен доход. Детето Б. е .......с нарастващи потребности
и изявено и будно дете. Майката има месечни разходи от наем в размер на
500,00 лева.
По отношение на възможностите на ответника. Същият е
трудоспособен, работи в ....като ..........според свидетелските показания.
Няма задължения към други свои низходящи.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно
чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца,
независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Бащата е здрав, работоспособен и има добра професионална
квалификация. Работи в ........като ........ и може да реализира месечен доход
от около 2000,00 лева. Детето има нужда освен от средства за курсове и
уроци, и от храна, дрехи и обувки според възрастта си.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите и
възрастта на детето Б., материалните възможности на родителите и
изминалия .......- годишен период от определяне н досегашния размер на
издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и
възможни средства в размер на общо 600,00 лева месечно. От тях бащата
следва да заплаща 300,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с
ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от
майката. Така – искът ще се уважи до пълния предявен размер.
Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска –
........г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга
установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката.
Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка
месечна вноска до окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от
ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за
уважената част от иска в размер на 129,60 лева.
Ищцовата страна е претендирала разноски. С оглед уважаването на
иска, в полза на майката на малолетния ищец в ще се присъдят разноски в
размер на 300,00 лева за адвокатски хонорар.
По изложените съображения съдът
4
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение №
3371/27.09.2012г. по гражданско дело № 6238/2012г. , по описа на Районен
съд – гр. Пловдив, която Е.Б.К., ЕГН ********** от гр. ......., обл. ........,
ул.“......“ № ........е осъден да заплаща на детето Б. Е.К., ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител Н.М.В., ЕГН **********,
двамата от гр. ......, ул.“......“ № ........, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от
120,00 /сто и двадесет/ лева месечно на 300,00 /триста/ лева месечно, считано
от 12.11.2021г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от
деня на падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Е. Б. К., ЕГН ********** от гр. ......, обл. ....., ул.“......“ №
........да заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в
размер 129,60 /сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/ лева.
ОСЪЖДА Е.Б. К., ЕГН ********** от гр. ........, обл. ........, ул.“.........“
№ ..........да заплати на Н.М.В., ЕГН ********** от гр. .........., ул.“........“ №
............направените по делото разноски в размер на 300,00 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от 14.07.2022г. Същото следва да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________
5