№ 4579
гр. Варна, 08.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско
дело № 20223100502039 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 24617 от 21.10.2022 г., депозирана от
„Първа Инвестиционна Банка“ АД, чрез юрк. Белчева, с искане за изменение
на решение № 1238 от 28.09.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2039/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Варна, в частта за разноските, на основание чл. 248,
ал. 1 ГПК.
В молбата се излагат доводи, че присъденото адвокатско
възнаграждение на насрещната страна е прекомерно. Сочи, че с жалбата не
им е изпратен препис от представения списък по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие, поради което са били лишени от възможността
да вземат становище по същия. Моли за изменение на решението в частта за
присъдените разноски.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от страна на М.
Н. В., чрез адв. И. Г.. В същия се излагат доводи за неоснователността на
молбата. Сочи, че във връзка с издадения изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 1481/2022 г. по описа на ЧСИ Галин Костов. Моли за
оставяне на жалбата без уважение.
За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна,
поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните
съображения:
С въззивното решение е уважена жалбата на М. Н. В., чрез адв. И. Г.,
като са отменени действията на ЧСИ – Надежда Денчева, рег. № 807,
1
извършени по изпълнително дело № 20198070400417, изразяващи се в
насочването на принудително изпълнение /публична продан/ върху недвижим
имот, представляващ апартамент № 11 с идентификатор №
**************.1.11, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, ул.
„********“ № 8, вх. А, ет. 4, със застроена площ от 77,97 кв. м., на основание
чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК. Доколкото са претендирани разноски и са
представени доказателства за реалната им направа, с горепосоченото решение
в полза на М. Н. В. са присъдени съдебно-деловодни разноски в общ размер
на 525 лева, от които 500 лева – адвокатско възнаграждение и 25 лева –
държавна такса.
В съдържанието на жалбата, предмет на производството е посочено, че
към същата се прилага списък по чл. 80 ГПК, както и договор за правна
помощ. Препис от нея е връчен на насрещната страна – „Първа
Инвестиционна Банка“ АД за изразяване на становище.
В депозираното възражение от страна на „Първа Инвестиционна Банка“
АД, чрез юрк. Белчева не е направено възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна. Страната е
могла да се запознае с приложенията на жалбата, касаещи сторените и
претендирани разноски от страна на М. Н. В.. Затова и следва да се приеме, че
последващо наведеното възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, едва в молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК не следва да
бъде съобразявано.
С оглед на горното, настоящият съдебен състав намира, че не са налице
основания за изменение на решението в частта за разноските, поради което
депозираната молба се явява неоснователна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 24617 от 21.10.2022 г.,
депозирана от „Първа Инвестиционна Банка“ АД, ЕИК: *********, с искане
за изменение на решение № 1238 от 28.09.2022 г., постановено по в. гр. д. №
2039/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта за разноските, на
основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3