П Р О Т О К О Л
№
23.01.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ЯНУАРИ ДВЕ
ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор ЖИВКО ПЕНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 35 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 10:00 ч. се явиха:
Осъденият А.Т.И. се явява лично.
Явява се инспектор
В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л – 14/06.01.2020г. на Началника
на Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП
Пазарджик се явява прокурор Пенев.
Осъд.
И.:
Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че НЕ желая защитник.
Инсп. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
А.Т.И.-
роден на *** год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес ***,
български гражданин,
без образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. и становището на Началника на Затвора В.К.,
както и психологическото становище.
Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 1 месец и 25 дни.
Осъд. И.: Поддържам
молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения И..
Осъд.И.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Инсп. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на затвора е,
лишеният от свобода И. да бъде освободен условно предсрочно. Същият
покрива критериите за прилагане на УПО-. Към датата на влизане на определението
в сила ще остатъка ще бъде 1 месец и 17 дни, за което моля да се наложи
изпитателен срок за този остатък.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик.
Осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му
наказание. Той е опасен рецидив. Към момента е дал доказателства за своето
поправяне, полага труд в Затвора. Няма нарушения. Рискът от рецидив е намалял
видно от становището на администрацията на Затвора Пазарджик.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.:.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения И. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения И. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения И. е
основателна и следва да се уважи по следните съображения:
С присъда №4/15.01.2018 год. по НОХД №987/2017 год. на
Районен съд гр. Асеновград, е признат за виновен в това, че на 26.11.2017 год.
в гр. Асеновград, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1338 лева от владението на две
лица, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.29 от НК, му е наложено наказание 2 години 6 месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК е приспаднато
времето, през което е бил задържан по ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение
„задържане под стража'', считано от 01.12.2017 год. до влизане в сила на
присъдата. Същата влязла в сила на 15.01.2018 год.
Начало по общото
наказание - 01.12. 2017г
Към 14.01.2020 г. осъдения И. фактически
е изтърпял 2 години 1 месец и 13 дни, от
работа 2 месеца и 10 дни , или общо 2
години 3 месеца и 23 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 2 месеца
и 7 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 25 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че осъденият И. е запознат с правилата за вътрешния ред, а
към служителите от администрацията и НОС се отнасял с необходимия респект.
В становището си началника на
затвора Пазарджик посочва, че осъденият И. е с формално положително отношение
към труда. Назначен е на работа със заповед № 110/27.04.2018 год., но по
собствено желание е отказал да работи и е спрян от работа със заповед
№47/23.15.2018 год.
Сочи се, че при изготвената
първоначална оценка на риск от рецидив са отчетени стойности в границите на
средния диапазон - 65 точки по скалата на OASys. При изготвената последна
преоценка са отчетени отново стойности в средния диапазон на скалата 57
точки,т.е. има занижаване на стойностите на риска от рецидив на престъпната
дейност.
В становището си началника на
затвора Пазарджик посочва също, че предвидените в плана на присъдата дейности
са насочени към осъзнаване на факторите, довели до извършване на
правонарушението, с оглед приемане на присъдата и поемане на персонална
отговорност за извършеното.Корекционната работа била насочена към формиране на
нагласи за законосъобразен начин на живот. Използван е предимно индивидуалният
метод на третиране, консултиране и терапевтиране, съвместно с психолог.
В тази връзка се посочва, че към настоящия
момент на изтърпяване на присъдата се наблюдават позитивни промени в начина на
мислене на лишения от свобода, поведенческите реакции и като цяло в личностния
му профил. Отчетена била добра и
стабилна поведенческа линия.
В заключение се сочи, че стабилността
на поведението в позитивен аспект на осъдения А.Т.И. и желанието за получаване
на помощ за постигане на превенция, могат да бъдат поощрени, поради което и в
крайна сметка становището на началника на затвора Пазарджик е да се уважи
молбата на осъдения.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият И., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.2 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият И. *** на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая
осъденият И. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 1 месец и 17 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А.Т.И.- роден на *** год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес ***, български гражданин, без образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 1 месец
и 17 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
му наказание в размер 2 години 6 месеца лишаване от свобода с Присъда
№4/15.01.2018 год. по НОХД № 987/2017 год. на Районен съд Асеновград.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 17 дни, считано от датата на
изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Асеновград
за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Асеновград , Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Асеновград за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
И. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския
апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10:10 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: