№ 1272
гр. Варна, 05.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:К. Т. Василев
мл.с. Христо Р. Митев
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от К. Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100501138 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивната страна Л. Е. Г., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззивната страна И. К. И., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззивната страна К. К. И., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна В. Г. С., редовно и своевременно призована, не
се явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена защита с вх. № 17972/18.07.2023г.
от адв. Н. Т., към която е представен договор за правна защита и съдействие,
както и списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх. № 21109/30.08.2023г. от
адв. Н. Т. като пълномощник на страната, с което заявява, че не може да се
яви в днешно съдебно заседание поради отдавна планирана почивка в
чужбина. Не възразява по хода на делото, оспорва въззивната жалба, няма
възражения по доклада, моли за приемане на представения списък с разноски.
1
Третото лице - помагач К. И. И., редовно и своевременно призован, не
се явява, представлява се от адв. М. М. и адв. Н. И., редовно упълномощени
и приети от съда от преди.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивни жалби, както
следва:
1.От страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален представител на Л. Е. Г.,
К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260257 от 29.04.2023 година,
постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на ВРС, само в частта, с
което са били отхвърлени исковите претенции по чл.108 от ЗС от ищците Л.
Е. Г., ЕГН ********** от *** и С.К. К.а, ЕГН **********, от гр. ***, втората
ищца починала в процеса и заместена на осн. чл.227 ГПК от
правоприемниците си :К. К. И., ЕГН **********, с адрес: ***, и И. К. И., ЕГН
**********, с адрес: ***, със съдебен адрес за всички ищци – този за
процесуалните им представители адв.Ил.Д. и адв.Т.С. от ВАК: ***, против
ответницата В. Г. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ревандикационен иск, с
исканията:
да бъде ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците и
ответницата, че ищците Л. Е. Г. ЕГН ********** и С.К. К.а ЕГН **********,
заместена по чл.227 ГПК от правоприемниците си и нейни синове К. К. И.,
ЕГН ********** и И. К. И., ЕГН ********** СА СОБСТВЕНИЦИ на
процесния имот, а именно:
ДВОРНО МЯСТО от 305 кв.м с идентификатор № ***, ведно с
построената в него едноетажна - еднофамилна жилищна сграда със ЗП от 48
кв.м, с идентификатор № ***.1 по КККР на гр.Варна с граници:
2
идентификатори № ***, находящ се в ***, като всяка една от тях притежава
по 1/2 ид.ч. на основание наследствено правоприемство от общите
праводатели на ищците - К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г. и В.Ц.Г., поч. на
21.06.2003г., при квота на по ½ ид.ч. за всяка ищца, а в условията на
евентуалност по 1/3 ид.ч., въз основа на наследствено правоприемство от
общите праводатели на ищците - К.Я.К., поч. на 28.06.1984 г.и В.Ц.Г., поч. на
21.06.2003г. и И.К.Я., поч. на 29.06.2018 г. ,при квота на по 1/3 ид.ч. за всяка
ищца,
като бъде осъдена ответницата В. Г. С. ЕГН********** да ПРЕДАДЕ на
ищците ВЛАДЕНИЕТО върху целия процесен имот описан по-горе, а в
условията на евентуалност да предаде на ищците владението на общо 2/3
идеални части от същия, на основание чл.108 ЗС, като неоснователен и
недоказан.
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и
незаконосъобразно.Сочи се, че ищците са придобили имота от своя общ
наследодател, в лицето на К.Я.К. и че със свидетелските показания в хода на
процеса това е несъмнено доказано.Излага се, че не са били обсъдени
възраженията за липсата на манифестиране за своене на имота пред
останалите наследници, нито са били отблъснати техните претенции, в този
аспект оплакването е за липса на мотиви в съдебния акт.Излага се още, че
макар ищците да не живеят само и изцяло в процесния имот, то това не
означава, че следва да загубят собствеността си върху него, т.к. нямат
задължението да живеят непрекъснато в него.Твърди се, че покойния И.Я. е
бил държател на техните идеални части и понеже не са налице трите
изискуеми предпоставки да го превърнат в собственик, то е редно
претенциите да бъдат уважени.
По делото са постъпили отговори от страна на В. С., чрез адв.Т. и на
третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и
намират същата за неоснователна.Противопоставят се на направеното
доказателствено искане.
2.Въззивна жалба от страна на адв.Д. /ВАК/, като процесуален
представител на Л. Е. Г., К. К. И. И И. К. И. против Решение № 260028 от
08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 3932/2019 година, по описа на
ВРС, с което е оставено без уважение искането за отмяна на КНА 183/2018
година по реда на чл.537 ал.2 от ГПК.
3
В тази жалба се възразява против решението, като се излага, че то е
незаконосъобразно и че следва да бъде отменено.Според жалбата са налице
основания за отмяната му.
По делото са постъпили отговори от страна на В. С., чрез адв.Т. и на
третото лице – помагач, в лицето на нотариус К. И., които оспорват жалбата и
намират същата за неоснователна.
АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираните въззивни жалби с обстоятелствата и фактите, които сме
визирали, оспорвам отговорите.
АДВ. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивните жалби, поддържам отговорите.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивните жалби, поддържам отговорите.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на адв. Т..
АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивните
жалби и да отмените решението на Районен съд - Варна като немотивирано и
в разрез със събраните по делото доказателства. Моля да ми дадете
4
възможност да изразя подробно писмено становище. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
изцяло решението на първоинстанционния съд като правновалидно,
допустимо и правилно, постановено при стриктно спазване на
съдопроизводствените правила, при детайлен и обстоен анализ на събраните
по делото доказателства, правилно приложение на материалния закон и
правилно приложение на правилата на формалната логика. Считам, че
решението на Районен съд - Варна не страда от пороците, изложени в
първоначалната въззивна жалба, депозирана от насрещната страна, както и
соченото допълнително оплакване в допълнение към нея. Моля да ми бъде
предоставен срок след изготвяне на протокола от съдебно заседание за
представяне на писмени бележки.
АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение въззивните жалби, да потвърдите първоинстанционното съдебно
решение като правилно, законосъобразно и обосновано.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззивниците да представи писмени бележки в десетдневен срок, считано от
датата на съдебното заседание, а на процесуалния представител на третото
лице – помагач – в петдневен срок, считано от датата на изготвяне на
протокола.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5