№ 94
гр. Сливен, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИлияна Петрова Динева
заседатели:Миглена Богомилова Николова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява младши прокурор Ж..
Подсъдимият В. М. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.П.П. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият М. АНГ. М., редовно призован, се явява лично.
Родителят М. Г. ИЛ., редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Върнаха ми двата килима. Всичко ми върнаха момчетата. Не
желая да предявявам граждански иск. Не искам да казвам какво да му е наказанието.
Съгласен съм делото да приключи със споразумението. Искам да напусна залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме пострадалия да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалия М.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания
1
за прекратяване или спиране на същото. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Обсъдихме
възможността за сключване на споразумение и постигнахме съгласие, поради което считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, като представям
сключеното от нас споразумение. Считам, че не са налице предпоставки за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основания за изменение на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение и нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.П.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-Сливен. Постигнали
сме споразумение за прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не са нарушени правата на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, постигнали сме споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват мл.прокурор Ж., подсъдимият Г., служебният защитник адв.П. от
АК-Сливен и родителят И..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
В. М. Г. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български
гражданин, с основно образование, неженен, учи, не работи, понастоящем в Поправителен
дом за непълнолетни към Затвора-Враца, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав да гледа делото. Няма да представям
доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че
имуществените вреди са възстановени на пострадалия, съдът намира че следва да премине
към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия В. М. Г.
за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28,
ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение между мен, подзащитния ми и
РП-Сливен, като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
3
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. М. Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 13.11.2021 г. в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, при
условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи: 1 брой килим,
бежов на цвят с голямо бяло цвете на него и размери 180x160 см. на стойност 58,50 лева и 1
брой килим, кафяво-бял на цвят и емблемата на „Версаче” на него и размери 180x160 см. на
стойност 58,50 лева, всичко на стойност 117,00 лева (сто и седемнадесет лева), от
владението на собственика им М.А. А. от гр.Сливен, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
На подсъдимия В. М. Г. за извършеното от него престъпление на основание чл.195,
ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.54, ал.1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият В. М. Г. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 58,50 лева (петдесет и осем лева и петдесет стотинки) в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. М. Г. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Б.Ж. / / В.Г. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.П.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Г. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК при условията
на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице условията за прилагане на чл.68,
ал.1 от НК по отношение на подс.В. М. Г., доколкото престъплението – предмет на
настоящото производство, е извършено в изпитателния срок на предходни, влезли в сила
присъди по НОХД № 22/2021 г. по описа на СлОС и НОХД № 21/2021 г. по описа на СлРС,
за които е определено едно общо наказание с влязло в сила определение по ЧНД № 371/2021
г. по описа на СлРС, влязло в сила на 03.06.2021 г. С това определение на подс.Г. е
определено едно общо наказание от две години и шест месеца „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение на основание чл.69, ал.1, вр.чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от
три години.
С оглед горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното общо наказание на подсъдимия В. М. Г. с
ЕГН **********, с влязло в сила определение по ЧНД № 371/2021 г. по описа на СлРС, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по
настоящото НОХД № 219/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
определеното общо наказание на подс.В. М. Г. подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за
одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 219/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,19 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. М. Г. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛ” до привеждане в изпълнение на
наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6