Присъда по дело №2/2019 на Районен съд - Провадия

П Р И С Ъ Д А

 

Номер………… година 2019                                                                  Град *******

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Провадийският районен съд                                                                             І състав

 

На двадесет и първи февруари                     Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.С.В.-Й.

 

 

Секретар: И. В.

Прокурор: Татяна Борисова

като разгледа докладваното от председателя

НОХД № 2 по описа за 2019 година

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.А., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. *******, живущ ***, циганин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 14.02.2018 година до 04.03.2018 година в гр. *******, общ. ******* и с. *******, общ. *******, обл. ****, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетното лице Е.А.М., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - отвертка и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи:

за периода от 14.02.2018 година до 28.02.2018 година в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с per. № ****, отнел прожектор /фенерче/ черно на цвят с червено копче с надпис “ENTAC“, светещо с диоди с дължина около 20-30 см. с три батерии, с дръжка за закачане и сумата от 20 /двадесет/ лева в банкноти и монети с различен номинал от владението на И.Т.И..

за периода от 18.02.2018 година до 28.02.2018 година в гр.*******, общ. *******, обл.            **** от лек автомобил марка„Фолксваген“, модел „Голф“ с per. № ****, отнел два броя контактни ключа за л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, обикновени без да се сгъват с емблемата на марката и секретен ключ, стандартен от владението на Н.И.В..

за периода от 19.02.2018 година до 28.02.2018 година в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200ТЕ“ с per. № ****, отнел контактен ключ за л.а. „Мерцедес“, модел „200 ТЕ“, черен на цвят без емблема, секретен ключ за секретна брава, стандартен и ключ с черна пластмасова дръжка, обикновен от владението на Д.А.И..

на 21.02.2018 година в гр. *******, общ. *******, обл. **** чрез използване на техническо средство - отвертка и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи- един брой мъжки дънки, сини на цвят, купени през месец януари 2018 година, един брой шушляково яке, черно на цвят, с кафява на цвят плетена яка с два бежови канта и плетена основа в областта на колана с идентични кантове, на яката на якето наличен етикет с надпис „Сопап”, купено от пазара втора употреба; един брой мобилен телефон марка „Nokia Asha/ Нокия Айша с копчета, бял на цвят с имей 355949048843675, купен употребяван преди около година и сумата от 300 / триста/ лева в банкноти и монети с различен номинал от владението на А.О.А.,

на 27/28.02.2018 година в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с per. № ****, чрез използване на техническо средство - отвертка и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел фенерче с големина около 8 см, сиво на цвят светещо с диоди и сумата от 6 / шест/ лева в банкноти и монети с различен номинал от владението на М.В.В..

на 03/04.03.2018година в с. *******, общ. *******, обл. **** от товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „310 Д Спринтер“ с per. № ****, отнел контактен ключ за т. а. марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 310 Д, който не се сгъва и има емблемата със закачена метална халка от ключодържател със жълта пластмаса с провоъгълна форма от владението на С.А.И..

всички вещи на обща стойност 522 лева /петстотин двадесет и два/ лева, без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои -  престъпления по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т. 3, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

 

За деянието, на основание чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т. 3, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 26, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от НК на подсъдимият му налага наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.

 

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ГРУПИРА настоящото наказание, с това по присъда по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******, влязла в законна сила на 23.11.2018 г., за деяние, извършено на 06.03.2018 г., с наложено наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

като ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така групираните наказания, а именно: наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът ПРИСПАДА до сега изтърпяната част от наказанието по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.М., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. *******, живущ ***, циганин, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 14.02.2018 година до 04.03.2018 година в гр. *******, общ. ******* и с. *******, общ. *******, обл. ****, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с непълнолетното лице Д.Т.А., при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство - отвертка и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи:

за периода от 14.02.2018 год. до 28.02.2018 год. в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с per. № ****, отнел чужди движими вещи прожектор / фенерче/ черно на цвят с червено копче с надпис “ENTAC“, светещо с диоди с дължина около 20- 30 см с три батерии, с дръжка за закачане и сумата от 20/ двадесет/ лева в банкноти и монети с различен номинал от владението на И.Т.И.,

 за периода от 18.02.2018 год. до 28.02.2018 год. в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ****, отнел чужди движими вещи - два контактни ключа за л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, обикновени без да се сгъват с емблемата на марката и секретен ключ, стандартен от владението на Н.И.В.,

 за периода от 19.02.2018 год. до 28.02.2018 год. в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „200ТЕ“ с peг. № ****, отнел чужди движими вещи контактен ключ за л.а. „Мерцедес“, модел „200 ТЕ“, черен на цвят без емблема, секретен ключ за секретна брава, стандартен и ключ с черна пластмасова дръжка, обикновен от владението на Д.А.И.,

на 21.02.2018 год. в гр. *******, общ. *******, обл. **** чрез използване на техническо средство- отвертка и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи- един брой мъжки дънки , сини на цвят, купени през месец януари 2018 год., един брой шушляково яке, черно на цвят, с кафява на цвят плетена яка с два бежови канта и плетена основа в областта на колана с идентични кантове на яката на якето наличен етикет с надпис „Сопап”, купено от пазара втора употреба; един брой мобилен телефон марка „Nokia Asha/ Нокия Айша с копчета, бял на цвят с имей 355949048843675, купен употребяван преди около година и сумата от 300 / триста/ лева в банкноти и монети с различен номинал от владението на А.О.А.,

на 27/28.02.2018 год. в гр. *******, общ. *******, обл. **** от лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ****, чрез използване на техническо средство- отвертка и чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи - фенерче с големина около 8 см, сиво на цвят светещо с диоди и сумата от 6 / шест/ лева в банкноти и монети с различен номинал от владението на М.В.В.,

на 03/04.03.2018 год. в с. *******, общ. *******, обл. **** от товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „310 Д Спринтер“ с per. № ****, отнел чужди движими вещи - контактен ключ за т. а. марка „Мерцедес“ , модел „Спринтер 310Д, не се сгъва и има емблемата със закачена метална халка от ключодържател с жълта пластмаса с провоъгълна форма от владението на С.А.И.,

всички вещи на обща стойност 522 / петстотин двадесет и два/ лева, без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои - престъпления по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

За деянието, на основание чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл.63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от НК на подсъдимият му налага наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.

 

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ГРУПИРА настоящото наказание, с това по присъда по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******, влязла в законна сила на 23.11.2018 г., за деяние, извършено на 06.03.2018 г., с наложено наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

като ОПРЕДЕЛЯ подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така групираните наказания, а именно: наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът ПРИСПАДА до сега изтърпяната част от наказанието по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. да заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 68.33 лева (шестдесет и осем лева и 33 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР ****.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесетдневен срок от днес.

                                                            

 

 

Районен съдия:

 

Съдебни заседатели:

 

                                   1.

 

 

                                               2.

             

 

 

М О Т И В И

 

към присъда по НОХД N 2 по описа за 2019 год. на Провадийски районен съд.

 

         На 31.12.2018 год. ПРП е внесла обвинителен акт по вх. Пр. №199/2018г. по описа на РП-*******, ведно с материалите по ДП №2027/2018г. по описа на РУ-*******, по което е образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ПРП поддържа обвинението така, както е отразено в обвинителния акт.Предвид обстоятелството, че подсъдимите са изразили желание делото да бъде гледано по реда на глава ХХVІІ от НПК, пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им бъде определено наказание с приложението на чл.55 от НК, а именно пробация.

         Подсъдимите се признават за виновни, не оспорват фактическата обстановка залегнала в обвинителния акт и желаят делото да бъде гледано при условията на съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция.

         Защитниците на подсъдимите пледират за определяне на минимални наказания.

         След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

 

Подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. и малолетният свидетел М. И. Б. живеели всеки с родителите си в отделни домакинства в гр.*******, община *******, област ****. Били приятели. Обичайно тримата се събирали надвечер пред магазин, стопанисван от лице, сочено по делото като „А.а“ в ромската махала на гр.*******, където пиели кафе и слушали музика.

В неустановена по делото вечер през периода от 14.02.2018год. до 28.02.2018год. подсъдимите А. и М., както и малолетният Б. били на обичайното, по-горе описаното място. Докато разговаряли и слушали музика станало дума за познат им човек от града, известен като М.. Спонтанно тримата решили да пробват да проникнат в един от автомобилите му, паркирани на улица „А. И.“***. По делото е установено, че с прозвище М. е известен пострадалият И.Т.И., който живеел на посочената улица. Пред дома му на въпросната дата един зад друг били паркирани товари автомобил марка „Пежо Партнер“ с рег.№****, лек автомобил марка „Пежо 306“ с рег.№ ******, двата негова собственост, както и лек автомобил марка „Ситроен Берлинго“ с неустановен по делото регистрационен номер, собственост на неговия баща. Във въпросната вечер бил отключен само товарния автомобил марка „Пежо Партнер“. Двамата подсъдими заедно с малолетния св.Б. влезли в кабината и след като огледали добре намерили и взели един прожектор /фенерче/ черно на цвят с червено копче с надпис „ENTAG“, светещо с диоди с дължина около 20-30см с три батерии и дръжка за закачане, както и монети с различен номинал, на обща стойност 20 лева. Пробвали да отворят и останалите два автомобила, но не успели и си тръгнали.

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ, стойността на отнетия прожектор е 7, 50 лева. Вещта е предадена доброволно с надлежен протокол от 28.02.2018год. от малолетния М. Б., върната на св.И.Т.И. с разписка от 22.03.2018год.

Приблизително по същото време, в неустановена по делото вечер през периода от 19.02.2018год. до 28.02.2018год. подсъдимите А. и М. и малолетният свидетел Б. отново се събрали, след което решили да се разходят по улиците на гр.*******. Вървейки по улица ******до дом №91, забелязали паркиран специален автомобил-катафалка марка „Мерцедес 200 ТЕ“, като и лек автомобил марка „Фолксваген Кади“. Виждайки катафалката и знаейки, че с нея се превозват покойници, тримата решили на видят дали в нея има нещо интересно за крадене. След като проверили, установили, че вратата до мястото на водача е отворена и в джоба на последната от вътрешната страна е поставен контактния ключ, като на същия бил закачен и секретен ключ от офиса на траурна агенция, както и обикновен ключ с черна пластмасова дръжка. Не намерили нищо друго интересно. Взели описаните ключове и продължили пътя си.

По делото е установено, че специалният автомобил-предмет на посегателството е собственост на свидетелите А.ия И. А.-И. и Д.А.И..

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ, стойността на отнетите ключове е общо 12 , 50 лева След като били установени извършителите на престъплението, св.М. И. Б. предал доброволно отнетите ключове, за което е съставен протокол за доброволно предаване от 23.02.2018год. Вещите са върнати на собственика им Д.И. с разписка от 15.03.2018год.

Приблизително по същото време, в неустановена по делото вечер през периода от 18.02.2018год. до 28.02.2018год. подсъдимите А. и М. и малолетният свидетел Б. отново се разхождали по улица „**********“, когато пред жилищния блок №100 видели паркиран на улицата лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег.№****.

Същият бил с незаключена врата до мястото на водача и двамата подсъдими лесно проникнали в него чрез механично отваряне на вратата. След като огледали добре и не намерили нищо интересно, взели оригиналния и резервен контактни ключове за автомобила, както и 1бр. стандартен секретен ключ. По делото е установено безспорно, че процесният автомобил е собственост на св.О. Ю. О., който го предал за ползване на свой приятел — св.Н.И.В.. Установено е също, че В. ползвал автомобил след заплащане на продажна цена, но без прехвърляне на собствеността по надлежния ред и с грижата на добър стопанин от около шест години.

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ, стойността на отнетите ключове е общо 30, 50 лева. Вещите са върнати на собственика им - пострадалия Н.И.В. с разписка от 22.03.2018год..

На 20.02.2018год. късно вечерта посочените три лица - подсъдимите А. и М. и малолетният Б. отново се събрали пред магазина на „А.“ в гр.*******. След като пили кафе, слушали музика и разговаряли известно време, решили да обикалят по улиците на града. Вече било след полунощ на 20/21.02.2018год. когато минали покрай дървена барака, за която знаели, че е шивашко ателие. Постройката не била видимо монолитна, а вратата й била заключена с катинар. Момчетата спонтанно решили да направят опит да проникнат в бараката. За целта св.Б. извадил отвертка, която винаги носел със себе си и с нейна помощ успял да отвори катинара и да деформира насрещника на бравата. В резултат на действията му вратата се отворила и тримата влезли в помещението на ателието. Преровили всички вещи. В найлонов плик намерили един мобилен телефон марка „Nokia Asha/ Нокия Айша с копчета, бял на цвят с имей 355949048843675 и сумата от ЗООлева в банкноти с различен номинал, които вещи взели. Намерили също един брой мъжки дънки, сини на цвят, едно шушляково яке, черно на цвят, с кафява на цвят плетена яка с два бежови канта и плетена основа в областта на колана с идентични кантове, на яката на якето наличен етикет с надпис „Сопап. Описаните вещи също взели за себе си и излезли от ателието.

По делото е установено, че собственик на ателието и на отнетите от последното и описани по-горе вещи е св.А. ***. Същият е посочил в показанията си по делото, че отнетият му телефон е бил закупен около една година по- рано, а дънковите панталони били нови, закупени през м.януари 2018год.

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ, стойността на отнетите от ателието на пострадалия А. движими вещи е общо 406, 50 лева.

С Протокол за доброволно предаване от 23.02.2018год. подс.Д.А. предал част от отнетите вещи - шушлеково яке и мобилен телефон.

С Протокол за доброволно предаване от същата дата - 23.02.2018год. малолетният М. Б. предал отнетите и описани по-горе дънкови панталони.

Всички доброволно предадени вещи са върнати с разписка от 31.07.2018год. на пострадалия А..

На 27.02.2018год. късно вечерта посочените три лица - подсъдимите А. и М. и малолетният Б. отново се събрали пред магазина на „А.“ в гр.*******. След като пили кафе, слушали музика и разговаряли известно време, малко преди полунощ на 27/28.02.2018год. решили отново да обикалят по улиците на града. Вървейки по улица „**********“, под тераса на жилищния блок №120обърнали внимание на паркиран лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№****. Установено е по делото, че същият е собственост на пострадалия М.В. ***. Автомобилът бил с люк на тавана. Св.Б. отново носел със себе си отвертка, с помощта на която успял да изкърти този люк и през отвора влязъл в купето на автомобила, докато обвиняемите А. и М. пазели отвън да не ги забележат случайни минувачи. От този автомобил Б. изнесъл едно фенерче с големина около 8 см, сиво на цвят светещо с диоди и сумата от 6 / шест/ лева - една банкнота с номинал 5 лева и една монета с номинал един лев.

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ стойността на отнетото фенерче към инкриминираната дата е 3, 00 лева.

На 03.03.2018год. вечерта подсъдимите А. и М. и малолетният свидетел Б. отново се срещнали. Този път решили да се разходят извън града. Тръгнали от гр.******* по земен път в посока с.*****, община *******, област ****. Когато стигнали до селото, което било безлюдно, се спуснали към съседното село *****, а оттам - към с.*******, община *******, област ****. Когато пристигнали в последното посочено село вече наближавало полунощ. Вървейки по главната улица, забелязали паркиран товарен автомобил марка „Мерцедес“, модел „310 Д Спринтер“ с per. № ****. Установено е, че същият бил собственост на пострадалия С.А.И., който на същата дата, извадил акумулаторната батерия, за да я презареди в дома си и забравил контактния ключ на таблото на автомобила. Непълнолетните обвиняеми веднага забелязали последното обстоятелство и през отварената врата влезли в кабината на автомобила. Тъй като не забелязали нищо интересно, взели само контактния ключ - за т. а. марка „Мерцедес“, модел „Спринтер 310 Д, който не се сгъва и има емблемата със закачена метална халка от ключодържател със жълта пластмаса с правоъгълна форма. Това се случило вече след полунощ на 03/04.03.2018год.

Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ стойността на отнетата вещ към инкриминираната дата е 30, 00 лева.

Вещта е предадена доброволно от малолетния М. Б., за което е съставен надлежен протокол, върната на св.С.И. с разписка от 14.03.2018год.

                  

                                      ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

 

         Изложените фактически положения съдът приема за установени въз основа на събраните по делото доказателства-обясненията на подсъдимите, показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената съдебно-оценителна експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписки, както и техните свидетелства за съдимост и справки съдържащи характеристични данни.

         Съдът кредитира дадените от подсъдимите обяснения, тъй като те се припокриват изцяло с доказателствата по делото и установената фактическа обстановка.

         Съдът кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото доказателства, както и доказателствата събрани в хода на досъдебното производство и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимите са взаимно допълващи се, правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.

        

ОТ ПРАВНА СТРАНА

 

         Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки самопризнанията на подсъдимите с другите доказателства по делото-основно обясненията на подсъдимите показания на свидетели, заключението на вещото лице по възложената съдебно-оценителна експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за доброволно предаване, разписки, както и техните свидетелства за съдимост и справки съдържащи характеристични данни.

Доказаха се квалифициращите признаци по смисъла на чл. 195, ал.1, т.3, пр.1 и т.4, пр.2, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК по отношение и на двамата подсъдими предвид факта, че са използвали техническо средство-отвертка, като наред с това са разрушили прегради здраво направени за защита на имот.

Доказа се и обстоятелството, че от страна и на двамата подсъдими, че деянието е извършено при условията на продължавано престъпление при еднородност на вината при една и съща  фактическа обстановка и през непродължителен период от време.

Доказа се и обстоятелството, че подсъдимите са извършили деянието като непълнолетни след като са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.

         Подсъдимите са предприели действия по прекъсване фактическата власт на владелеца върху инкриминираните вещи с намерение противозаконно да ги присвоят, с което е настъпил и визираният от закона обществено опасен резултат.

         От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл от страна на подсъдимите. Същите са съзнавали обществено опасния характер на деянието си, предвиждали са настъпването на обществено опасните му последици и са целели те да настъпят. Съзнавали са, че лишават от фактическа власт владелеца на чужди вещи, предвиждали са преминаването им в тяхната фактическа власт и са установили тази власт.

         Съдът намира, че по отношение на подсъдимите е било налице специфичното за този вид престъпление намерение - противозаконно да се присвоят вещите – предмет на престъплението.

         Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната правов ред, неприкосновеността на чуждата собственост и ниско право съзнание от страна и на тримата подсъдими и стремеж към лесно и бързо облагодетелстване, както и затвърдения им престъпен навик, което е видно от техните свидетелства за съдимост.

        

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери подсъдимия Д.Т.А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т. 3, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, като във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му определи наказание пробация, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.

При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм на извършване на деянието, при което са осъществени два квалифициращи признака на престъпния състав, както и че същото е извършено при условията на продължавано престъпление, което е индикация за проявено упорство.Визираните обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.

 Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени, изразеното критично отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в съдебното следствие, тежкото семейно и имотно състояние на подсъдимия и най-вече доброто му процесуално поведение и младата му възраст и липсата на предишни осъждания към датата на деянието. Сочените смекчаващи вината обстоятелства съдът определи, като многобройни, поради което определи наказанието при условията на чл.55 от НК.

С оглед на гореизложеното определи наказание за подс.А. Пробация, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът групира настоящото наказание, с това по присъда по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******, влязла в законна сила на 23.11.2018 г., за деяние, извършено на 06.03.2018 г., с наложено наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така групираните наказания, а именно: наказание пробация, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспадна до сега изтърпяната част от наказанието по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******.

Провадийски районен съд намери подсъдимия Е.А.М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т. 3, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, като във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му определи наказание пробация, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.

При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена опасност на деянието, която определи, като висока, предвид значителния ръст на този вид престъпления. Наред с това взе предвид и усложнения механизъм на извършване на деянието, при което са осъществени два квалифициращи признака на престъпния състав, както и че същото е извършено при условията на продължавано престъпление, което е индикация за проявено упорство.Визираните обстоятелства съдът прецени, като съществено отегчаващи отговорността на подсъдимия.

 Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени, изразеното критично отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в съдебното следствие, тежкото семейно и имотно състояние на подсъдимия и най-вече доброто му процесуално поведение и младата му възраст и липсата на предишни осъждания към датата на деянието. Сочените смекчаващи вината обстоятелства съдът определи, като многобройни, поради което определи наказанието при условията на чл.55 от НК.

С оглед на гореизложеното определи наказание за подс.М. Пробация, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителна периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът групира настоящото наказание, с това по присъда по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******, влязла в законна сила на 23.11.2018 г., за деяние, извършено на 06.03.2018 г., с наложено наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

като определи подсъдимия да изтърпи най-тежкото от така групираните наказания, а именно: наказание пробация, която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:

-                   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;

На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:

-                   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът приспадна до сега изтърпяната част от наказанието по НОХД № 371/2018 г. по описа на РС *******.

Съда осъди подсъдимите Д.Т.А. и Е.А.М. да заплатят направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 68.33 лева (шестдесет и осем лева и 33 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР ****.

 

Воден от горните съображения Провадийски районен съд постанови съдебния си акт.

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ :