№ 292
гр. К, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20225510200564 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-001966 от
10.09.2020г.на Х.С.П-Началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ К.
Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да
ги отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована,не изпраща представител в
с.з.Подала е писмено становище,че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
24.07.2020г.в 11,40 ч.в град К,на булевард „КАБ“,до магазин „Универмаг“,в
посока запад-изток жалбоподателят С. управлявал лек автомобил Мерцедес
300Д с регистрационен номер *****,собственост на Р.А.А.,като предприел
маневра изпреварване от дясната страна на движещия се в лява пътна лента
лек автомобил Опел корса с регистрационен номер ****,не го пропуснал и го
блъснал.Настъпило ПТП с материални щети.Водачът не изпълнявал
задължението си като участник в ПТП,като напуснал местопроизшествието и
не уведомил съответната служба за контрол на МВР.Водачът бил установен в
град К,ж.к.“Васил Левски“,до блок 14 в 13,00 ч.на 24.07.2020г.Относно
1
възникналото събитие бил издаден протокол за ПТП бл.№
1710425/24.07.2020г.Било снето писмено сведение от жалбоподателя П. С..
АНО приел,че деянието не е маловажно.
АНО приел,че жалбоподателят С.,предприемайки маневра,създал
опасност за участниците в движението,без да се съобразява с тях,с което
виновно нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП; както и че при наличие на разногласия
относно обстоятелствата за ПТП го напуснал,не уведомил службата за
контрол,както и не изпълнявал указанията и,с което виновно нарушил
чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП.
На основание чл.53 от ЗАНН; чл.179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1,т.5 от
ЗДвП; чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя
административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на
80 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.
Обжалваното наказателно постановление е издадено при неизяснена
фактическа обстановка,при непълен доказателствен материал и при
съществени нарушения на административнопроизводствените правила.
Напълно основателно е оплакването на жалбоподателя,че при
съставянето на АУАН като е заявил,че има възражения по вписаното в акта,не
му е била дадена възможност от актосъставителя да опише подробно тези
свои възражения в АУАН.Това е особено съществено процесуално
нарушение,тъй като нормата на чл.44,ал.1 от ЗАНН регламентира,че соченият
за нарушител има процесуалното право да направи възражения при съставяне
на акта.Такива възражения жалбоподателят очевидно е направил,след като
актосъставителят е вписал в АУАН от името на жалбоподателя „имам
възражения“,но съдържанието на възраженията не е описано в акта,с което е
отнето едно основно процесуално право на сочения за нарушител в
процедурата по съставянето на АУАН,и също така и АНО впоследствие е
лишен от възможността да се запознае какви възражения е имал соченият за
нарушител към момента на съставянето на самия АУАН,като по този начин
се нарушава възможността на АНО да изгради своето вътрешно убеждение и
да постанови своето решение по случая въз основа на пълно,ясно и обективно
възприятие на всички обстоятелства по преписката.Правото на възражение на
нарушителя при съставянето на АУАН не бива да се смесва с правото му на
писмени възражения в 7-дневен /преди-в 3-дневен/ срок от подписването на
акта,тъй като това са две съвсем отделни и различни процесуални права и
едното право не може да дерогира другото.
Така допуснатото съществено процесуално нарушение при
съставянето на АУАН е неотстранимо в съдебната фаза на процеса и е
основание за отмяна на издаденото наказателно постановление.
От своя страна и АНО не е изпълнил задължението си по чл.52,ал.4 от
ЗАНН да извърши разследване на спорните обстоятелства,след като в случая
такива са били налице.
Съдът намира също така и че в обстоятелствената част на НП не са
2
описани в достатъчна степен обстоятелствата по извършване на
нарушението,с което НП не отговаря на изискванията на императивната
норма на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.Не е описано какво е било поведението на
другия водач на МПС,кой от двамата водачи е имал предимство на пътя,в
какво се е изразявала опасността,която жалбоподателят е създал за
участниците в движението,приемайки от страна на АНО,че жалбоподателят е
нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП.Поради тази причина наказателното
постановление е и необосновано.
Обжалваното наказателно постановление е издадено и при непълнота на
доказателствата,тъй като-видно от показанията на актосъставителя С. в
с.з.доказателствата са събирани твърде едностранно-само въз основа на
твърденията на другия водач,участвал в ПТП,без да са събирани и други
доказателства,които е било напълно възможно да се съберат,тъй като ПТП е
станало на най-оживеното и централно място в гр.К-в центъра на
града.Поради това съдът намира,че НП е издадено при не напълно изяснена
фактическа обстановка,което поставя под съмнение правилността му .
Предвид изложеното,на посочените основания съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0284-001966 от 10.09.2020г.на
Х.С.П-Началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ К,с което на П. Я. С. от
гр.К,ж.к.“***************с ЕГН ********** са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 80 лв.и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К: _______________________
3