№ 1151
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
СъдебниРОСИЦА СТ. МИХАЙЛОВА
заседатели:НИКОЛА Б. НИКОЛОВ
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110208002 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А. С. А., редовно призована, се явява лично и с адв.
С. С. служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА.
А. С. А., родена на ХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, българка,
български гражданин, жив. гХХХХХХ, неосъждана, неомъжена, безработна,
средно образование.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Получила съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. С.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
2
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач
от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент,
тъй като подсъдимата редовно призована се явява по делото.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с
оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде
разгледано незабавно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото,
като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
3
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата А. С. А., родена на ХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********,
българка, български гражданин, жив. гХХХХХХ, неосъждана, неомъжена,
безработна, средно образование , се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.06.2023 г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Ломско шосе“ и ул.
„Република“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държала в себе си високорискови наркотични вещества, а
именно:
1. Обект 1 - Коноп, с нето тегло 0,28 гр., и процентно съдържание на наркотичния
компонент - тетрахидроканабинол - 24 %, на стойност 1,68 лв.
2. Обект 2 - Коноп, с нето тегло 0,11 гр., и процентно съдържание на наркотичния
компонент - тетрахидроканабинол - 20 %, на стойност 0,66 (шестдесет и шест
стотинки) лв.;
3. Обект 3 - Коноп, с нето тегло 0,22 гр., и процентно съдържание на наркотичния
компонент - тетрахидроканабинол - 24 %, на стойност 1,32 лв.;
4. Обект 4 - Амфетамин, с нето тегло 1,49 гр. и процентно съдържание на амфетамин - 9
%, на стойност 44,70 лв.
с обща стойност на наркотичните вещества - 48,36 /четиридесет и осем лева и
тридесет и шест стотинки/ лв., амфетаминът и конопът са вещества с висока степен на риск
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК
На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимата А. С. А. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.
На осн. чл. 189, ал. 1 от НПК подсъдимата А. С. А. следва да заплати в
полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 364,17 лв. за изготвяне на
експертиза.
Веществените доказателства – високорискови наркотични вещества,
предадени в ЦМУ, съгласно Пиемо-предавателен протокол № 96382/16-
4
10.2023 г. се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Н. С. ) ( адв. С. )
ПОДСЪДИМ:
( А. С. А. )
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
намира че са налице предвидените в закона предпоставки за одобряване на
постигнатото споразумение.
С оглед изложеното
На осн. чл. 384, ал.3, във вр. ал. 1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Н.С. и адв. С. като защитник
на подсъдимата А. С. А. споразумение за решаване на НОХД 8002/2024 г. по
описа на СРС, НО, 109 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което е одобрено споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 8002/2024 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6