№ 58
гр. Пазарджик, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Съдия:Венцислав Ст. Маратилов
като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно
гражданско дело № 20215200500492 по описа за 2021 година
Днес, тринадесети януари две хиляди двадесет и втора година,
подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд,, като
се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№20215200500492 по описа на
същия съд за 2021г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:
Постъпила е писмена молба с вх.№ 201 от 12.01.2022г. подадена от
ЕТ“Фиат Дукато-Н.Н.“ чрез пълномощника си адв. В.К. от АК-Пазарджик с
искане на основание чл.404 т.1 от ГПК да бъде издаден изпълнителен лист
срещу „Електроразпределение Юг“ ЕАД за сумата от 25000лв ведно със
законната лихва от 22.05.2020г. до окончателното изплащане, съгласно
осъдителния диспозитив на решението по иска с правно основание в чл.49 от
ЗЗД. Прилага документ за заплатена държавна такса от 5лв за издаването на
искания изпълнителен лист.
Молбата е процесуално допустима като подадена от страна във
въззивното производство, имаща правен интерес да й бъде издаден
изпълнителен лист за присъденото в нейна полза парично вземане.
С постановеното, но невлязло в сила осъдително въззивно решение
№189 от 08.11.2021г. постановено по в.гр.д. №.№20215200500492 по описа
на същия съд за 2021г. Пазарджишкият окръжен съд е потвърдил изцяло
решение на Пазарджишки районен съд №260161 от 07.05.2021г. постановено
по гр.д.№1063/2020г. по описа на същия съд, с което в полза на ищеца Н. Б.
Н. в качеството му на ЕТ“ФИАТ ДУКАТО-Н.Н., с ЕИК *********, със
1
седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“Княз Александър
Батенберг“ №50, вх. “В“, ет.4, на основание чл.49 от ЗЗД е присъдена сумата
от 25000лв /двадесет и пет хиляди лева/-част от обезщетение за имуществена
вреда, представляваща пропуснат наем за същия имот за периода от
22.05.2015г. до 22.05.2020г. в общ размер на 45393лв, поради прекъсване и
невъзстановяване на електроподаването в имота от страна на ответника
„Електроразпределение ЮГ“ АД, ведно със законната лихва за забава от
подаването на исковата молба в съда на 22.05.2020г. до плащането.
Касае се за постановено осъдително, но не влязло в сила въззивно
съдебно решение, което представлява редовен от външна страна съдебен акт
и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на ЕТ „Фиат Дукато -
Н.Н.“ срещу длъжника „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД.
Следователно налице са всички условия за издаване на изпълнителен
лист в полза на молителя ЕТ за посочената сума.
Водим от горното и на основание чл.405 ал.1 във връзка с чл.404
т.1,предл.3-то от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца Н. Б. Н. в качеството на ЕТ “Фиат
Дукато-Н.Н.“, ЕИК-*********, със седалище и адрес на управление в
гр.Пазарджик, ул.“Княз Ал. Батенберг“ №50, вх.В, ет.4, и против
„Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ №37, изпълнителен лист за
сумата от 25000лв присъдена на основание чл.49 от ЗЗД и представляваща
част от обезщетение за имуществена вреда, представляваща пропуснат наем
за същия имот за периода от 22.05.2015г. до 22.05.2020г. в общ размер на
45393лв, поради прекъсване и невъзстановяване на електроподаването в
имота от страна на ответника „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД, ведно със
законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на
22.05.2020г. до плащането.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на молителя ЕТ “Фиат Дукато-Н.Н.“, с посочени
ЕИК, седалище, адрес на управление и законен представител, пред
Върховния касационен съд на Р България и в същия срок от ответното
2
дружество, считано от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3