№ 154
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20245220200640 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. А. А., редовно призован- явява се лично и със
защитника си от ДП адв.И. Г., редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. А. А.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Братаница,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
29.06.2021г. от МВР-Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик, като правя следната корекция по отношение на законовата
разпоредба, въз основа на която се налага наказанието, а именно вместо чл.55
ал.1 т.1 и ал.2 от НК, то същото да се определи, съгласно правилата на чл.54
ал.1 от НК. Считам, че споразумението в този вид не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Съгласни сме с направените от прокурора корекции. Считам, че
споразумението в този вид не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
Съгласен съм с направените корекции от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Н. А. А.- роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Братаница, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.
№ ****, издадена на 29.06.2021г. от МВР-Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2024г. в Сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР-Пазарджик, пред Р. Стефанова- системен оператор, съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ- СУМПС с № **********, на
което е придаден вид, че е издадено от Руска Федерация на негово име- на Н.
А. А., с цел да бъде използван, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с
чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.53 ал.1 б.“б“ от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: СУМПС с № **********, на което е придаден вид, че е
издадено от Руска Федерация на името на Н. А. А., да се отнеме в полза на
държавата и да се изпрати на Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик за
унищожаване по съответния ред.
В тежест на обвиняемия Н. А. А. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в общ размер на 525,42 лв., платими по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. И. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. А./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 640/2024 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5