№ 115
гр. Пазарджик, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101945 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д.К., не се явява, редовно и своевременно призован. Явява се
упълномощеният да го представлява адв. И.Г.. От същата е постъпила и
писмена молба да не се дава ход на делото, тъй като не са надлежно
конституирани всички страни, чието участие е задължително в настоящото
производство. Излага съображения, че при закупуването на процесния
поземлен имот ответникът Л.Б. е бил в граждански брак с В. АС. Б., поради
което същата е процесуално легитимирана да участва като ответник заедно с
него в настоящото призводство. Иска нейното конституиране. Към молбата е
приложена поправена искова молба за връчване на новоконституирания
ответник.
Явява се ответникът Л.Б. – лично и с пълномощника си адв. М.П..
Не се явява ответникът Н.Ф., който е редовно и своевременно призован.
За него се явява упълномощеният да го представлява адв. М.П..
Не се явява вещото лице Л.М.. От същата е постъпила молба, с която
уведомява съда и страните, че не е изготвила заключение, поради късното
призоваване за делото.
АДВ. Г.: - Поддържам, уважаеми господин съдия, изцяло молбата. Не
бях сигурна дали ще успея да се явя в днешното съдебно заседание, но тъй
като съм тук – поддържам я. Моля да не се дава ход на делото. Считам, че е
налице процесуална пречка. Считам, че съпрузите са задължителни другари в
1
това производство и при признанието на отвеника Б., че е в брак и че са
придобили имота в режим на СИО, каквито доказателства е представил към
писмения си отговор, с който се запознах, моля да бъде контитуиран като
ответник по делото и неговата съпруга В. АС. Б., за което съм приложила
съответно искова молба с преписи към исковата молба.
АДВ. П.: - Считам, че действително съпругата следва да бъде
конститурирана като ответник по делото. За нея решението също ще има
такова действие и следва да участва в процеса. Аз съм представила и
удостоверението за гражданския брак към отговора.
Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, тъй като същото е насрочено без участието на
лице, което има качеството на задължителен другар наред с ответника Л.Б., а
именно неговата съпруга В. АС. Б.. Видно от писмения отговор на ответника
Б. и приложено към него удостоверение за сключване на граждански брак
към момента на закупуването на процесния имот от ответника Л.Б. същият е
бил в граждански брак с В.Б.. Ето защо, придобитият имот се притежава от
двамата в режим на СИО, което придава качеството на съпрузите на
задължителни другари, доколкото предявеният иск касае общи техни права. В
този смисъл е и тълкувателно Решение № 3 по т.д. № 3 от 2016 г. на ОСГК на
ВКС. Това налага съпругата да бъде конституирана като ответник по
предявения иск и на същата да се изпрати препис от исковата молба с
приложенията, както и да се даде възможност за подаване на писмен отговор
по чл. 131 от ГПК. Затова делото следва да се отложи, като датата на
следващото съдебно заседание следва да се определи с оглед на едномесечния
срок за подаване на писмен отговор.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТИТУИРА като ответник В. АС. Б. с ЕГН: **********, от с. Д.,
общ. Пазарджик, ул. „П.“ № 44, на която да се изпрати препис от исковата
молба с приложенията.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, че в
2
едномесечен срок от връчването на исковата молба следва да подаде писмен
отговор, който има задължителното съдържание по чл.131, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, на основание
чл.131, ал.3 от ГПК, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, на основание
чл.132 от ГПК, че към отговора на исковата молба се представят:
пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, на основание
чл.133 от ГПК, че ако в 1-месечния срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, на основание
чл. 238 ал. 1 от ГПК, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него, при наличието на предпоставките на
чл.239 ал.1 от ГПК или да оттегли иска.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, че ако живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения до него се прилагат към делото и се
смятат за връчени на основание чл.40, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК.
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК, че ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който
веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения до него се
прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл.41, ал.2 във вр. с
ал.1 ГПК.
3
УКАЗВА НА НОВОКОНСТИТУИРАНИЯ ОТВЕТНИК възможността
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.03.2022 г. от 09:30 часа, за
която дата ищецът и ответникът Н.Ф. са уведомени чрез своите
пълномощници, а ответникът Л.Б. е уведомен лично.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът В.Б., на която да се изпратят и съдебните
книжа съгласно мотивите на определението.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и вещото лице Л.М..
Протоколът се иготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4