№ 170
гр. Тутракан, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20213430100140 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XXXIII (чл. 142) и сл. от ГПК.
1. Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна на ищеца „С." ЕООД
чрез процесуалният му представител адв. М.Д. от Адвокатска колегия - гр. Варна, за
установяване на вземането му, предмет на Заповед № 250/23.12.2020 г. за изпълнение
на парично задължение по 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 537/2020 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответникът Д.А.Г., да заплати на ищеца:
1. цената на закупената стока (главница), дължима на основание чл. 327, ал. 1
от ТЗ, въз основа на сключен Рамков договор за продажба на покупко - продажба
на движими вещи - стоки № Р174/06.01.2020 г., въз основа на който от ищеца е
издадена фактура № **********/24.03.2020 г. и дебитно известие към нея №
**********/02.04.2020 г., която цена възлиза на 23 316,38 лв.;
2. мораторна лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД, върху главницата за периода от
01.08.2020 г. до 13.12.2010 г. в размер на 874,36 лв.;
3. законната лихва по чл. 86, ал. 1, изр. 1 върху сумата от датата на завеждане на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (22.12.2020 г.) до
окончателното изплащане на задължението.
4. Твърди се, че на 06.01.2020 г. между страните е сключен е сключен договор за
продажба на движими вещи № Р174/06.01.2020 г. В изпълнение на
горепосочения рамков договор за покупко-продажба продавачът „С.” ЕООД
доставил на ответника, в качеството му на купувач, а последният е получил
следната стока, а именно: Солигор 425 ЕК-200 л.; Флейм ДУО х 0,6 кг.- 1,2 кг.;
Натурамин - WSP- 25 кг., общо на стойност 23 316,38 лева.
1
2. Ответникът Д.А.Г. е подал отговор на искова молба в срока по чл. 131 от ГПК, с
който счита иска за допустим, но неоснователен и недоказан. Оспорва се получаването
на процесните стоки. Подписът върху представените фактури и стокова разписка не
бил негов. Впоследствие като проц. представител е упълномощен адв. И.А. от
Адвокатска колегия - гр. Силистра.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
3. На 06.01.2020 г. между ищеца, в качеството му на продавач и ответника, в качеството
му на купувач, е сключен Рамков договор за покупко - продажба на движими вещи -
стоки № Р 174/06.01.2020 г. (л. 8).
4. На 09.03.2020 г. на ответника са доставени следните препарати: „Солигор 425 ЕК” -
200 л.; „Флейм ДУО х 0,6 кг.” - 1,2 кг.; „Натурамин - WSP” - 25 кг., видно от
съставената стокова разписка (л. 10). От ищеца е издадена Фактура
**********/24.03.2020 г. на стойност 14 676,38 лв. и Дебитно известие към нея (с
което е коригирана цената на два от препаратите) на стойност 8 640 лв. (л. 6, 7).
Общата стойност на фактурата и известието е 23 316,38 лв.
5. По делото е изслушана съдебна счетоводна експертиза (ССЕ - л. 41) е установила,
че:
1. Процесните фактури са осчетоводени от страните по делото.
2. Не е осчетоводено плащане по фактурата и известието.
3. Дължимата мораторна лихва върху процесната сума възлиза на 874,36 лв.
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
1. По допустимостта
6. Съдът намира, че исковете са заведени между надлежни страни, като ищеца има
правен интерес от воденето им, което налага разглеждането им по същество.
2. По основателността на главния иск
2
7. По делото е безспорно установено, че процесната стока е доставена на ответника, като
е възникнало задължението му да заплати продажната цена. Същата е приета от
ответника с отразяването на доставката в неговото счетоводство.
8. В чл. 1, ал. 2 от договора е предвидено, че доставените стоки следва да бъдат
заплатени в сроковете, посочени в издадените фактури. В конкретният случай срокът
за плащане е определен във фактурата (и известието) на 31.07.2020 г.
9. В тази връзка главният иск се явява основателен.
3. Обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД (главница)
10. Ответникът е изпаднал в забава на датата, следващ изтичането на срока за изпълнение
договора - 01.08.2020 г.
11. Изчислената от ССЕ стойност на мораторната лихва съвпада с исковата претенция,
поради което акцесорния иск следва да бъде уважен изцяло.
Разноски
12. С оглед изхода на делото на основание чл. 78 от ГПК следва да бъде определен
размера на разноските по делото и в двете му фази, като същите възлизат на 2 639,66
лв.
13. Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо ответника Д.А.Г., с ЕГН **********, със
седалище и адрес на управление: ****, че съществува вземането срещу него на ищеца „С.”
ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, предмет на Заповед №
250/23.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д.
№ 537/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан, с която на ответникът Д.А.Г., да
заплати на ищеца: цената на закупената стока (главница) по сключен Рамков договор за
продажба на покупко - продажба на движими вещи - стоки № Р174/06.01.2020 г., въз основа
на който от ищеца е издадена фактура № **********/24.03.2020 г. и дебитно известие към
нея № **********/02.04.2020 г., която цена възлиза на 23 316,38 лв. (двадесет и три хиляди
триста и шестнадесет лева и тридесет и осем стотинки); мораторна лихва върху главницата
за периода от 01.08.2020 г. до 13.12.2010 г. в размер на 874,36 лв. (осемстотин седемдесет и
четири лева и тридесет и шест стотинки); законната лихва върху сумата от датата на
завеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (22.12.2020 г.) до
окончателното изплащане на задължението.
3
ОСЪЖДА ответника Д.А.Г., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „С.” ЕООД, с
ЕИК ****, направените разноски в размер на 2 639,66 лв. (две хиляди шестстотин тридесет
и девет лева и шестдесет и шест стотинки).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или
допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ПРЕПИС от решението да се приложи след влизането му в сила по заповедното
производство.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
4