ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2316
гр.
Пловдив, 12.11.2019г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЛОВДИВ, ГО,
XIV състав в закрито
заседание на дванадесети ноември, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдия
Иван Анастасов възз.ч.гр.д. № 2515 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на 274, ал.1, т.2, вр. чл.413, ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от "Ленно"АД- гр.София против разпореждане, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение № 8806/07.10.2019г. по ч.гр.д.№ 14933/2019г. на ПдРС, ІV бр.с., в частта, с която е отхвърлено заявлението на жалбоподателя по чл.417 от ГПК против солидарните длъжници Д.С. и С.Д. по отношение на сумата от 72,08 евро- неустойка за забава по договор за заем бизнес кредит от 19.04.2019г.. С частната жалба разпореждането се обжалва и по отношение на неприсъдено обезщетение за предизвикан риск в размер от 2000 евро. В частната жалба се сочи, че мотивите, с които районният съд е отхвърлил заявлението в посочената част са изцяло неотносими към претендираната неустойка, тъй като същата се претендирала на основание чл.4.2, б./а/ и б./б/ от договора- в размер на законната лихва, а не на основание на посочената в разпореждането клауза по чл.2.3, предвиждаща неустойка в размер от 0,27% върху сбора от цялата непогасена част от задълженията по договора за заем.
Пловдивският окръжен съд, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото констатира следното:
Производството по ч.гр.д.№ 14933/2019г. на ПдРС, ІV бр.с. е образувано по заявление по чл.417 от ГПК от „Ленно“АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против Д.С. и С.Д. въз основа на нотариално заверен договор за заем от 19.04.2018г.. В графа 9 от заявлението „Парично вземане“ са описани следните вземания: 776,89 евро- главница, 109,73 евро- договорна лихва, 72,08 евро- неустойка по чл.4.2, б.“а“ и „б“ от договора за кредит. В точки 12 и 14 от заявлението „Документ, от който произтича вземането“ и „Допълнителни изявления и допълнителна информация“ е посочена и сумата от 2000 евро- обезщетение за предизвикан риск.
Неустойката по чл.4.2, б.“а“ и „б“ от договора за кредит действително е в размер на законната лихва и изчислена с помощта на он- лайн калкулатор тя е в посочения в заявлението размер от 72,08 евро върху главницата и за посочения период от 20.10.2018г. до 18.09.2019г.. Мотивите, с които заявлението в тази му част е отхвърлен са неотносими към претендираната неустойка, поради което жалбата по отношение на същата се явява основателна.
В частта, с която се иска отмяна на разпореждането по отношение на сумата от 2000 евро- обезщетение за предизвикан риск, ще следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като не е постановен такъв отказ. По отношение на тази сума липсва произнасяне на първоинстанционния съд и поради което липсва и подлежащ на обжалване съдебен акт.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ разпореждане, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично
задължение № 8806/07.10.2019г. по ч.гр.д.№ 14933/2019г. на ПдРС, ІV бр.с., в
частта, с която е отхвърлено заявлението на жалбоподателя "Ленно"АД-
гр.София по чл.417
от ГПК против солидарните длъжници Д.С. и С.Д. по отношение на сумата от
72,08 евро- неустойка за забава по чл.4.2, б.“а“ и „б“ от договор за заем бизнес
кредит от 19.04.2019г., като
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК за заплащане от солидарните длъжници Д.С. и С.Д. в полза на "Ленно"АД-
гр.София на сумата от 72,08 евро- неустойка за забава по чл.4.2, б.“а“ и „б“ от
договор за заем бизнес кредит от 19.04.2019г.
ВРЪЩА делото на ПРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от "Ленно"АД- гр.София частна жалба в частта, с която се обжалва отказ на първоинстанционния съд да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата от 2000 евро- обезщетение за предизвикан риск, поради липса на обжалваем съдебен акт по отношение на тази сума.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя само в частта, с която частната жалба е оставена без разглеждане по отношение на отказ на първоинстанционния съд да издаде заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист за сумата от 2000 евро- обезщетение за предизвикан риск. В останалата му част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: