№ 5
гр. Бургас , 15.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка С. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
гражданско дело № 20212000500107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивницата С. Т. Ц., редовно призована, не се явява. За нея адв. В..
Въззиваемият Застрахователна компания „УНИКА“ АД, редовно
призован, не изпраща представител.
Постъпило е становище на 14.04.2021 г., в което не се съдържа
възражение да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва становището на въззиваемото застрахователно
дружество от 14.04.2021 г., в което се съдържа твърдение по повод
постановеното от съда Определение по чл. 267 ГПК, че въззиваемото
дружество е изпратило до съда отговор на въззивната жалба. В тази връзка се
представя известие за доставка. В случай, че съдът не приеме наличието на
отговор на въззивната жалба, в становището се изразява позиция за
неоснователност на въззивната жалба и се излагат аргументи против
1
оплакванията на въззивницата и в подкрепа на приетото от съда.
Съдът, след като извърши проверка по делото, както и по приложеното
т.д. № 463/2019 г., не намира данни, че по делото е постъпил отговор на
въззивната жалба от въззиваемия Застрахователна компания „Уника“ АД.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, съгласно свое Определение № 16/18.03.2021 г., с
което е приета за допустима въззивната жалба на ищцата С. Т. Ц. срещу
Решение № 316 по т.д. № 463/2019 г. на Окръжен съд - Бургас в
отхвърлителната част.
АДВ. В.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам въззивната жалба.
По отношение на докладваната молба, намирам че по делото не са
налице доказателства отговор на въззивната жалба да е входиран по делото,
т.е. да е депозиран в деловодството на съда.
Запознат съм с Определение № 16/18.03.2021 г. Нямам възражение по
определението. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям списък за разноски.
Моля да бъде даден ход по същество.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. В.: Уважаеми Апелативни съдии, намирам изложеното във
въззивната ни жалба за основателно. Безспорно пред първоинстанционния
съд са установени всички факти както по отношение на настъпването на ПТП,
така и по отношение на дългия и продължителен възстановителен период.
2
Същественото, което не е отразено в решението, което сме заложили
във въззивната жалба е, че възстановителният процес е тежък и
продължителен. Той не е продължил гладко. Напротив, налице е многократно
постъпване в болнично заведение, както и че към настоящия момент
пострадалата ищца, съответно въззивник, продължава да се нуждае от
грижите на най-близките си, а същата и към момента се придвижва с
помощни средства, т.е. с патерици.
В тази връзка, моля Ви да отмените решението в обжалваната от нас
част.
Моля Ви за възможност за кратки писмени бележки, в които ще
систематизираме именно продължителния тежък възстановителен период.
Претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3