Разпореждане по дело №63914/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 120498
Дата: 7 декември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20221110163914
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 120498
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110163914 по описа за 2022 година
и извърши проверка на редовността и допустимостта на искова молба с вх. №
257454/23.11.2022г. подадена от Х. П. М., чрез адвокат К. М. от САК срещу З. Ж. и Е. М.,
намира същата за нередовна на основание чл. 127, т.3 от ГПК, поради което и на основание
чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 257454/23.11.2022г. подадена от Х. П. М.,
чрез адвокат К. М. от САК срещу З. Ж. и Е. М.
УКАЗВА на ищеца с нарочна молба, с препис за ответника в едноседмичен срок от
съобщението:
Да уточни цената на иска, като в тази връзка посочи, цената на съоръжението –
ограда, както и разноските нужни за премахването й. Ако ищецът към датата на предявяване
на иска няма знание за горепосочените обстоятелства да посочи ориентировъчна цена, с
оглед определяне цената на иска, или да заяви доказателствени искания в тази връзка. В
тази връзка следва да се има в предвид, че съгласно задължителните разяснения по т. 1 от
Тълкувателно решение № 4/2015 г. от 06.11.2017 г., постановено по Тълкувателно дело №
4/2015 г. на ОСГК на ВКС, когато негаторният иск съдържа осъдителен петитум и се
претендира ответникът да бъде осъден да извърши определени заместими действия (такива,
които могат да бъдат извършени от лице, различно от длъжника ), искът е оценяем, като
цената му е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
осъществяване на действията, върху който размер се определя дължимата такса, а когато
оценката представлява затруднение – от съда по реда на чл. 70, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на горните указания исковата молба
ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
1
Разпореждането е окончателно.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2