П Р О Т О
К О Л
гр. Хасково, 26.01.2023
година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари през
две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева
При участието на секретаря Ангелина Латунова
сложи за разглеждане адм. дело № 1151 по описа за 2022 година
докладвано от съдия Антоанета Митрушева
на именното повикване в 10:32
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е.Р.Е., редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. В.Ч., надлежно упълномощен по
делото с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на ТП на НОИ - Хасково, редовно
призован, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх.№
674/26.01.2023 г. от Директора на ТП на НОИ – Хасково, която молба съдът
докладва.
По хода на делото:
Адв. Ч. – По депозираната от
ответника молба вземам следното становище: считам, че същата е допустима. С оглед
заявеното оттегляне на обжалвания административен акт и с оглед разпоредбите на
АПК, реално нямаме административен акт, който да подлежи на съдебен контрол. Считам,
че следва с определение делото да бъде прекратено, като преписката се върне на административния
орган за произнасяне по същество по подадената жалба с вх.№
1012-26-471/31.10.2022 г., по която е постановено решението, което се оттегля,
а именно Решение № 1012-26-471-1/18.11.2022 г. и да бъде указано на административния
орган, че с оглед промените, обявени в ДВ брой 8/25.01.2023 г. следва в 7-дневен
срок да издаде решение, като реши по същество жалбата против разпореждането от
18.10.2022 г. Моля за настоящото производство да бъдат присъдени разноските на
доверителя ми за платения адвокатски хонорар.
Като взе предвид постъпилата по
делото Молба с вх.№ 674/26.01.2023 г. от Директора на ТП на НОИ – Хасково и
изразеното от процесуалния представител на жалбоподателя в днешното съдебно
заседание становище, съдът намери следното:
Съгласно разпоредбите на чл. 156,
ал. 1 и ал. 2 от АПК, при всяко
положение на делото със съгласието на останалите ответници административният
орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт, като за оттегляне на
акта след първото по делото съдебно заседание е необходимо съгласието и на
оспорващия. В случая по делото няма конституирани други ответници освен
административния орган. Не е необходимо и съгласието на оспорващия, тъй като
оттеглянето е направено преди първото по делото съдебно заседание. Наличието на
годен за обжалване административен акт и правният интерес от търсената съдебна
защита са абсолютни процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. По
изложените съображения съдът намира, че разглеждането на жалбата е недопустимо
поради наличието на отрицателна процесуална предпоставка, изразяваща се в
законосъобразно оттегляне на обжалвания административен акт.
Водим от горното и на основание
чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Р.Е. ***, подадена чрез адв. В.Ч., против Решение № 1012-26-471-1/18.11.2022 г. на Директора на ТП на НОИ - Хасково.
ВРЪЩА преписката на Директора на ТП на НОИ – Хасково за произнасяне в срока по чл. 117, ал. 3 от КСО по жалбата на Е.Р.Е. с вх.№ 1012-26-471/31.10.2022 г. против Разпореждане № **********/2140-26-1007/18.10.2022 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Хасково.
ОСЪЖДА ТП на НОИ - Хасково да заплати на Е.Р.Е., с ЕГН : ********** ***, произтеклите
от делото разноски в размер на 550 лв. адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1151/2022 г. по описа на Административен съд –
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да бъде обжалвано пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от днес за
жалбоподателя и от получаване на съобщаването за ответника.
Заседанието приключи в 10:51 часа.
Протоколът се изготви на 26.01.2023
г.
СЪДИЯ:
Секретар: