Присъда по дело №84/2022 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ: по НОХД № 84/2022г. на РС- Момчилград.

Подсъдимият Ф.К.Ф. от гр.Хасково, е предаден на съд за извършено от
него престъпление по чл.343 “в“ ал.2 вр.ал.1 от НК, осъществено по време,
място и начин, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В досъдебното производство обв.лице е заявило, че няма спомени да са
му връчвани нак.постановление, като в определен период е бил в затвора, и не
помни дали някой му е връчвал и посоченото в обвинението нак-
.постановление. В съдебно заседание не се явява и същото спрямо обв.лице е
проведено на основание чл.269 ал.3 т.4 буква „а“ и „б“ вр.ал.1 от НК- т.е.
„задочно производство“, и същият е представляван от назначен в хода на
досъдебното производство служебен защитник- адв.НАСКО САПУНДЖИЕВ,
който намира обвинението за доказано, предвид представените доказателства
и оли съда да наложи минимално наказание.
Представителят на РП-Кърджали /т.о. Момчилград/ поддържа
внесения обвинителен акт и моли съда да постанови присъда, с която да
признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание “лишаване от
свобода”, което да се изтърпи ефективно при строг режим, както и
кумулативно предвидено наказание глоба в съответни размери, като сочи
завишената обществена опасност на дееца- предвид на предишните
осъждания на лицето.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, приема за установена описаната във обвинителния акт
фактическа обстановка.
Подс. Ф.Ф. е многократно осъждан за престъпления от общ характер.
Бил е правоспособен водач на МПС, като със ЗППАМ № 20007/ 18.02.2011г.
на Началник- сектор „ПП“ при ОДМВР - Хасково, на основание чл.171 т.4 от
ЗДвП му е било иззето свидетелството за управление на МПС.
По делото се установи, че на 05.12.2017г. св.Димитър Башев- граничен
полицай в ГПУ- Момчилград бил на работа на ГКПП- Маказа. Около 18,30ч.
на трасе „изход“ от Р.България за Р.Гърция спрял за проверка л.а.
„Фолксваген Голф“ с per. № ********, управляван от подс. Ф.Ф., като при
извършената проверка на документите на водача и след направена справка в
масивите на МВР се установило, че същият не притежавал Свидетелство за
управление на МПС, за което е бил уведомен ОД при РУ- Кирково. На място
е отишъл св.В.Т.- мл. автоконтрольор в РУ- Кирково, който след направена
справка в ОДЧ също установил, че подсъдимото лице не притежава
свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение св.В.Т. е
съставил против Ф.Ф. АУАН с бл.№ 964712/ 05.12.2017г. по чл.150 „а“ ал.1 от
ЗДвП, който му е бил предявен
за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.
1

В хода на наказателното производство е установено, че подс.Ф.Ф. е
управлявал МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление на МПС-Наказателно постановление № 14-1253-
001941/23.001.2015 г., влязло в сила на 12.01.2017г.- връчено на
04.01.2017г.
По така описаният начин подс.Ф.Ф. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343 „в“ ал.2 вр.ал.1 от
НК, като на 05.12.2017г. на пътя на ГКПП- Маказа, общ. Кирково,
обл.Кърджали, в едногодишен срок от наказанието му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство
за управление- с Наказателно постановление № 14-1253-001941/23.01.2015г.,
влязло в сила на 12.01.2017г., е извършил такова деяние - управлявал моторно
превозно средство- л.а. „Фолксваген Голф” с per. № ******** без съответно
свидетелство за управление на МПС. Деянието е осъществено при форма на
вината - пряк умисъл.
Самото разследването е проведено в отсъствието на обвиняемото лице
при условията на 269 ал.3 т.1 от НПК.
Тази обстановка се потвърди и прие от съда, след като бяха събрани и
обсъдени всички гласни и писмени доказателства и средства за тяхното
установяване- събраните по досъдебното производство: АУАН с бл. №
964712/05.12.2017г., справка за нарушител/водач, заверено копие от НП №
14-1253-001941/23.01.2015г., заверено копие от ЗППАМ № 20007/18.02.2011г.
на Началник сектор „ПП“ при ОДМВР - Хасково, свидетелски показания,
справки за съдимост, характеристична справка, писма от ГД „ИН“, писмо от
ОД МВР - Хасково, докладни записки, които са събрани и проверени по реда
на чл.283 от НПК и в съдебно заседание, както и показанията на свидетеля в
с.з. и други, описани и приложени по делото по надлежният ред.
Тези доказателства са логични, правдоподобни и непротиворечиви, и
водят до едиствения извод- че е осъществена тази фактическа обстановка.
Подс.Ф.Ф. не е правоспособен водач на МПС- не притежава
свидетелство за управление на МПС, но въпреки това многократно е
санкциониран за нарушаване правилата на ЗДвП- за това, че е управлявал
МПС, без да притежава свидетелство за правоуправление , както е и осъждан
и такова деяние- и в тази насока са справка от сектор ПП, така и справка за
съдимост.
Подс.лице е осъждано многократно, както следва; 1/ по НОХД №
541/2009г. на РС- Хасково за деяние по чл.343 „в“ ал.1 от НК- на „лишаване
от свобода“ с приложението на чл.66 от НК; 2/ по НОХД № 740/2012г. на РС-
Хасково за деяние по чл.343 „в“ ал.2 вр.ал.1 от НК- на „пробация“; 3/ по
НОХД № 866/2013г. на РС- Хасково за деяние по чл.354 „а“ ал.3 от НК- на
„лишаване от свобода“- ефективно при „строг режим“ и глоба; и по чл.343
„в“ ал.2 от НК- „лишаване от свобода“ при строг режим /- изменен режим с
решение на ВКС на общ режим на изтърпяване; 4/ по НОХД № 733/ 2013г. на
2

РС- Кърджали- по чл.343 „в“ ал.2 от НК- „лишаване от свобода“ при строг
режим; 5/ по НОХД № 14/ 2014г. на РС- Димитровград за деяние по
чл.343 “в” ал.2 вр.ал.1 от НК- „лишаване от свобода“ при строг режим; 6/ по
НОХД № 351/ 2015г. на РС- Елхово- на „пробация“; 7/ по НОХД №
391/ 2014г. на РС- Елхово за деяние по чл.279 и чл.294 от НК- „пробация“; 8/
по НОХД № 769/ 2016г. на РС- Хасково за деяние по чл.281 и сл. от НК-
„лишаване от свобода“ при строг режим и „глоба“.
По така описания начин подс.Ф.Ф. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.343 “в“ ал.2 вр. ал.1 от НК– на
05.12.2017г. на пътя на ГКПП- Маказа, общ. Кирково, обл.Кърджали, в
едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- с
Наказателно постановление № 14-1253-001941/23.01.2015г., влязло в сила на
12.01.2017г., е извършил такова деяние - управлявал моторно превозно
средство- л.а. „Фолксваген Голф” с per. № ******** без съответно
свидетелство за управление на МПС.
От събраните по делото доказателства по едни безспорен начин е
установено горното обстоятелство и осъществения престъпен състав на
деянието по чл.343 “в” ал.2 вр.ал.1 от НК, за което подсъдимият следва да
бъде признат за виновен и да му се наложи съответното наказание при
спазване на основните принципи заложени в чл.54 от НК- законоустановеност
и индивидуализация, и с оглед на мотивите и подбудите за извършването на
престъплението.
Съдът счита, че не са налице условията на чл.78 “а” от НК, т.е., не са
налице са предпоставките за налагане на административно наказание, като
съображенията за това са следните: въпреки наличието на част от
материално-правните предпоставки по чл.78 “а” НК, то не са налице
всичките- т.к., видно от свидетелството за съдимост същия е осъждан.
Поради и изложеното съдът счита, че наложеното наказание следва да е по
общия ред, а не по изключението предвидено в чл.78 “а” от НК.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.55 ал.1 т.1 от НК-
налице са многобройните смекчаващи вината и отговорността на дееца
обстоятелства- за деянието се предвижда наказание ”лишаване от свобода” за
срок 1 до 3 години, а самото престъпление е умишлено, и деецът
представлява голяма обществена опасност-същият, въпреки че е сравнително
млад човек, не е с чисто съдебно минало- осъждан многократно, и е
осъществил деянието след като е бил санкциониран до управлява МПС, без
да притежава нужната правоспособност- бил и осъждан за такова деяние. В
същото време самото деяние не показва белезите на особено тежък случай- не
са настъпили допълнителни обществено опасни последици, както и и
обв.лице в хода на досъдебното производство е оказало съдействие за
разкриване на обективната истина макар и да не се е признал за виновен.
Съдът счита, че младата възраст на лицето и липсата на причинени
3

допълнителни обществено опасни последици, както и оказването на
съдействие на органите на реда при извършване на проверката и при
провеждането на процесуално-следствените действия могат да бъдат приети
за многобройни смекчаващи вината и отговорността обстоятелства, при чието
наличие ще е несправедливо да се наложи наказанието, което е предвидено в
нормата на закона. Ето и защо наказанието следва да се наложи при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК.
При горните факти и обстоятелства съдът приема, че едно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца би могло да постигне по-добре
целите на наказателната репресия.
Така определеното наказание “лишаване от свобода” за срок от шест
месеца следва да се изтърпи ефективно, и при строг режим по смисъла на
чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, предвид предишните осъждания на лицето,
както и поради обстоятелството, че настоящото деяние е извършено във 5
годишният срок от изтърпяването на предходна присъда.
Или съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен
по повдигнатото обвинение по осн.чл.343 “в” ал.2 вр.ал.1 от НК, и на това
основание и предвид гореизложеното, му се наложи предвиденото в текста на
чл.343 ”в” ал.2 вр.ал.1 от НК наказание “лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което следва да се изтърпи ефективно, при първоначален строг режим
на изтърпяване.
Съдът намира, че са налице предпоставките за налагането на
кумулативно предвиденото наказание „глоба“, като един размер клонящ към
средният от 500 лева, ще изиграе своята служебна роля.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият не е правоспособен водач
на МПС, то и не следва на същия да му се наложи предвиденото в нормата на
чл.343 “г” от НК, кумулативно наказание “лишаване от право да управлява
МПС”, т.е. към настоящия момент не притежава свидетелство за управление
на МПС, което дава основание на съдът да счита, че подсъдимият не може да
бъде санциониран и по чл.343 “г” НК, където като кумулативно наказание е
предвидено и лишаването от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК, поради и което
съдът не присъединява към наказанието „лишаване и свобода“ и “глоба “ и
наказанието “лишаването от право да управлява МПС“- съдът счита, че
лишаването от право да се управлява МПС, може да се наложи само на лице,
което има такова право, и съответно, лице което не е правоспособно не може
и не следва се санкционира по този ред. Сиреч, съдът не би могъл да лиши
някой от права, които ги няма.
Съдът намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще
постигне целите на наказването по смисъла на чл.36 от НК.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	11
Дата:	4 юли 2022 г. (в сила от 20 юли 2022 г.)
Съдия:	Сунай Юсеин Осман

Дело:	20225150200084
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 май 2022 г.

Присъда по дело №84/2022 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите