Определение по дело №1354/2023 на Административен съд - Хасково

Съдебноадминистративното производство е образувано по искова молба вх.№9873/20.12.2023 г., подадена от П.Ж.П., с адрес ***, Затвора, с посочено правно основание: „чл.108 ЗС, чл.124 ГПК, чл.212 НК, чл.216 НК, чл.308, 309, 310, 311 НК; против ответници: „с-я П. ***; Кмет С. Д.– ОПГ; АГКК – София, ДНСК София, ОДМВР Хасково А. И. П.“, с претенция по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ ответниците да заплатят на ищеца вреди 600 000 лева солидарно.

С Определение №85/05.01.2023 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните в същата подробно изброени нередовности.

Определението е получено лично от ищеца срещу подпис на 09.01.2024 г.

Под вх.№352/15.01.2024 г. по делото е постъпило писмено изявление от П.Ж. П. – саморъчно изписан текст върху текста на изпратеното му съдебно определение, с приложени към същото писмо от Заместник министъра на правосъдието до П.Ж. П. и попълнена и подписана от ищеца П.Ж. П. Декларация за доходи, имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние и трудова заетост, с която се моли ищецът да бъде освободен от държавна такса по чл.83, ал.2 от ГПК.

С оглед представената от ищеца Декларация по чл.83, ал.2 от ГПК за семейно и имуществено състояние, като взе предвид декларираните в нея данни – че П.Ж.П. е разведен, няма други членове на семейството, не работи, не получава заплата, не получава месечни доходи от пенсии, наеми, аренди и други, не притежава недвижимо имущество, парични влогове, дялове и акции в дружества, и страда от заболявания, налагащи месечни разходи, както и предвид обстоятелството, че същият изтърпява наказание в затвора, съдът намира, че молбата за освобождаване от внасяне на такси за производството е основателна.

Поради липса на средства за заплащането на държавна такса по делото, са налице условията на чл.83, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК за освобождаване на ищеца от внасянето й.

Същевременно съдът намира, че с депозираното под вх.№352/15.01.2024 г. писмено изявление ищецът не е отстранил всички указани му нередовности на исковата молба.

Посочил е единния си граждански номер, но не е конкретизирал точното наименование и адреса на ответника/ответниците и правното основание на исковата молба.

Посочил е и нови ответници, различни от първоначално вписаните в исковата молба, а именно: АКК Хасково; Община Хасково; Архитектура Хасково; гл.архитект Д.П.; М. М. Й.; М. А. Й.; д-р К. М.; Нот.*** К. В.; Евробанк; К. П. С.; Служба по вписвания РС Хасково; ДСИ К.А.; РС Хасково и ПРБ, като не става ясно какви са тези лица и каква точно сума се претендира от всеки от ответниците, съответно за какви вреди.

Не е посочил от кой (кои) административни актове на административен орган, отменени по надлежния ред като незаконосъобразни, или от кои конкретни действия или бездействия са причинени претендираните вреди. Не е конкретизирал вида и размера на вредите.

Административен съд – Хасково приема, че ищецът не е изпълнил в цялост указанията на съда, като допълнително изложените от него твърдения не изясняват основанието, на което се претендира сумата в размер на 600 000 лева. Същите са дотолкова неясни, че въз основа на тях не може да се прецени действителното правно основание на предявения иск и компетентния за разглеждането му съд.

Нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което са налице основанията по чл.158, ал.3 от АПК и чл.129, ал.3 от ГПК същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца П.Ж.П. от внасяне на дължима държавна такса за производството по и.адм.дело №1354/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба с вх.№9873/20.12.2023 г., подадена от П.Ж.П., с адрес ***, Затвора, с която се претендира заплащане на вреди в размер на 600 000 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по и.адм.дело №1354/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия: