№ 78
гр. Ямбол, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниД.Н.Ж.
заседатели:И.П.И.Е.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201250 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. В. Д., редовно уведомен, явява се лично.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. А.К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подс. М. В. Д., на
основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм адв. К. да ме защитава.
Подсъдимият М. В. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
М. В. Д. - роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к. *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да преминем
незабавно по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Моля
делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме
постигнали споразумение и моля да преминете незабавно към разглеждане на
делото по същество.
Подсъдимият М. В. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
3
М. В. Д. за престъпление по престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия и няма какво
да добавя.
Със защитника на подсъдимия М. В. Д. – адв. К., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия М. В. Д., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че около 21.55 часа на 15.07.2021 г., в гр. Ямбол, на ул.
Индже войвода до дом № 2, без надлежно разрешително, е държал в себе си
високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нето тегло 5,243 гр. и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 47 %, на стойност 131,08 лв., метамфетамин с нето тегло 0,338
гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 62 %, на стойност 8,45 лв., метамфетамин с нето тегло 2,695
гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 54 %, на стойност 67,38 лв. или метамфетамин с общо нето
тегло 8,276 гр., с различно процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин %, на обща стойност 206,91 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, поради което и на основание чл.55,
ал.1, т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
ГЛОБА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по делото
– наркотични вещества: метамфетамин с общо нето тегло по ХФЕ - 8,276 гр.,
предадени на съхранение в ЦМУ-Отдел „НОП“ с приемателно-предавателен
протокол № 81134/03.09.2021 г. се отнемат в полза на държавата.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
4
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Поддържаме изложеното от прокурора споразумение и
считаме, че същото за непротиворечащо на закона и морала. Моля, до го
одобрите, след което да прекратите производството по делото.
Подсъдимият М. В. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М. В. Д./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. А. К./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – М. К. и защитника на подсъдимия М. В. Д. – адв. К. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. К. при ЯРП и защитника на подсъдимия М. В. Д. – адв. К. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М. В. Д. да заплати направените по делото
разноски в размер на 328.60 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1250/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6