ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Ботевград, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря -
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200733 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат В. В. от САК, с пълномощно по делото.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. П. К. – роден на *, с постоянен адрес: *, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.В.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия М. П. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия М. П. К. .
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 05.12.2024 година в гр. Ботевград, Софийска област, по
предложение на адв. В. В., САК, кантора гр.Ботевград - защитник на обв. М.
П. К. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание
чл.381 от НПК по досъдебно производство №280/2023 год. по описа на РУ -
Ботевград /преписка № 1582/2023 год. на РП - Ботевград/, а именно:
I. СТРАНИ:
2
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Ботевград - Виолета Григорова, от една страна и адв. В. В. - упълномощен
защитник на обв. М. П. К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство М. П. К., е привлечен като обвиняем
за извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част
на НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. К..
Ш.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. П. К.,
ЕГН **********, роден на *, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, безработен , с постоянен адрес и настоящ адрес в *,
Е ВИНОВЕН за това, че
на 20.09.2023г около 22,20 часа в гр.Ботевград, общ.Ботевград,
обл.Софийска, по ул.“Витиня“ с посока на движение ул.“Витоша“ срещу
номер 3 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил * след
употреба на наркотично вещество - метамфетамин, установено по надлежния
ред с протокол за токсикохимична експертиза № 24/ТЛ-115/25.04.2024г. на
отделение „Токсикологична лаборатория“ на МИ-МВР, съгласно Наредба № 1
от 19.07.2017 г. за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието /изм. -ДВ бр. 81 от 2018 г.,
изм. и доп. - ДВ бр. 99 от 2020 г. / - престъпление по чл.343б ал.3 НК.
3. Страните се съгласяват, че обв. К. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. К. да бъде наложено наказание на
основание чл.343б, ал.3 от НК вр. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК в случай на привеждане на
наказанието лишаване от свобода да се приспадне времето, през което обв. К.
е бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР - 1 ден.
3
На основание чл. 55 ал.3 от НК страните се съгласяват на обв. К. да не
бъде налагано по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК страните се съгласяват на
обв. М. П. К. да се наложи наказание 15 /ПЕТНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, като на основание чл.59
ал.4 от НК при изпълнение HI наказанието да се приспадне времето, през
което по административен ред е лишен от това право със ЗППАМ № 23-0246-
000162/21.09.2023г, считано от 21.09.2023 год.
5. Страните се съгласяват на обв. К. да се възложат направените по
досъдебното производство разноски за изготвените съдебнооценителна
експертиза в размер на 93,60лв. /деветдесет и три лева и шестдесет стотинки/,
токсикохимична експертиза в размер на 522,40лв. /петстотин двадесет и два
лева и четиридесет стотинки/, химикотокси-кологична експертиза в размер на
77,22 лв. / седемдесет и седем лева и двадесет и две стотинки/, комплексна
съдебномедицинска и химическа експертиза в размер на 559,80лв. /петстотин
петдесет и девет лева и осемдесет стотинки/, общо разноски в размер на
1253,02 лв. /хиляда двеста петдесет и три лева и две стотинки/.
6. Веществени доказателства по досъдебното производство – няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/* Г/ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:
/М. П. К./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
4
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия М. П. К., сключено между
прокурор от РП-Ботевград, адвокат В. В. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия М. П. К. и обвиняемият М. П. К. – роден на *, с постоянен адрес:
*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че на 20.09.2023г около 22 20 часа в гр.Ботевград,
общ.Ботевград, обл.Софийска, по ул.“Витиня“ с посока на движение
ул.“Витоша“ срещу номер 3 е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил *, след употреба на наркотично вещество - метамфетамин,
установено по надлежния ред с протокол за токсикохимична експертиза №
24/ТЛ-115/25.04.2024г. на отделение „Токсикологична лаборатория“ на МИ-
МВР, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, обнародвана в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието /изм. -ДВ бр. 81 от 2018 г., изм. и доп. - ДВ бр. 99 от 2020 г. /, за
което и на основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от НК отлага за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда.
На основание чл. 59, ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, приспада времето, през
което обв. К. е бил задържан по реда на чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР - 1 ден.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК лишава обв. М. П. К. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 15 /петнадесет/
месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на това
наказанието приспада времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 21.09.2023 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. П. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да
заплати сумата в размер 1253,02 лева /хиляда двеста петдесет и три лева и две
5
стотинки/ за направени разноски на досъдебното производство за изготвени
експертизи, които да се внесат в полза на ОДМВР София по сметка с
IBAN:BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит
Булбанк“ АД гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия М. П.
К. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М. П. К. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 306, ал.1 т.1 от НК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на подсъдимия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно лек автомобил *, чиято
парична стойност възлиза на 2564.00 лева в тежест на подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.В.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
6
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се произнесете с определение, с което да
присъдите в тежест на обвиняемия да заплати сумата за равностойност на
превозното средство, тъй като същото е послужило за извършване на
престъплението.
АДВ.В.: Считам, че не следва да бъде уважавано искането на
прокуратурата. Позоваваме се на правото на всеки гражданин да се позове и
на разпоредбите на Конституцията, като считаме, че тази норма е
противоконституционна, същата е несъразмерна. Смятаме, че няма пречка
настоящият състав да упражни инцидентен контрол във връзка с нашите
възражения и да се произнесе, предвид факта, че все пак Конституцията е
върховният нормативен акт на Република България и другите, които са по-
низшестоящи не би следвало да й противоречат.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. К.: Поддържам казаното от моя защитник. Не
желая да заплащам равностойността на автомобила.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от подсъдимия лек автомобил *, чиято парична стойност
възлиза на 2564.00 лева /две хиляди петстотин шестдесет и четири лева/.
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. Ето защо, съдът намира искането на БРП за основателно.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА М. П. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: *, да
заплати в полза на държавата сумата от 2564.00 лева /две хиляди петстотин
шестдесет и четири лева/, представляваща левовата равностойност на МПС,
послужило за извършване на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от
НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред сос в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №733/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №733/2024 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
8