№ 75
гр. Дупница, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в закрито заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20221510200256 по описа за 2022 година
Днес, 14.03.2022 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД
№ 256/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след
като се запознах с подадената от „ФЕНИКС 666“ ООД, със седалище: гр. Д., ул."Х.Б.№ ..., с
ЕИК *********, представлявано от управителя А.Д., жалба срещу Наказателно
постановление № 5/15.01.2021 г., издадено от Председателя на Комисията за регулиране на
съобщенията /КРС/ и приложената преписка, намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или
довършено нарушението, посочено в наказателното постановление.
Съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на жалбата като
просрочена. Видно от материалите по делото /известия за доставяне, констативни
протоколи, ведно със снимков материал, отбелязване на гърба на НП, писма до
жалбоподателя и справка от ТРРЮЛНЦ/ обжалваното НП № 5/15.01.2021 г. е било
връчено на жалбоподателя по посочения в съпроводителното писмо към АНП начин, уреден
изрично в чл. 337б, ал.3, вр. с чл. 377а, ал. 6 и ал. 7 от Закона за електронните съобщения
/ЗЕС/, на 13.12.2021 г. / присъствен ден/. На датата 23.07.2021 г. /присъствен ден/, в края на
работния ден е изтекъл предвидения в закона 14-дневен срок от датата на поставяне на
съобщението от 09.07.2021 г., по смисъла на чл. 337а, ал. 6 и ал. 7 от ЗЕС, за явяване на
законния представител на жалбоподателя или упълномощено от него лице на служебния
адрес на административно наказващия орган за предявяване и подписване на НП.
Отбелязването за това обстоятелство е извършено от наказващия орган по реда на чл. 337б,
ал.3 от ЗЕС, по-късно едва на 13.12.2021 г.
Съвсем законосъобразно и в съответствие с правомощията си Комисията за
регулиране на съобщенията е предприела изпълнение на процедурата по обявяване на
съобщението на съответното табло и на интернет страницата си, като абсолютно
1
безпротиворечиви са доказателствата, че това съобщение е публикувано на 09.07.2021г., а
14-дневният срок предоставен на адресата за явяване на служебния адрес на органа е
изтекъл на 23.07.2021г. /присъствен ден/. Съвсем закономерно и в унисон с направената
констатация, че представител на дружеството не се е явил изобщо, наказващият орган
прецизно е направил отбелязване на гърба на НП, където е вписано, че в определеният срок
до 23.07.2021г. представител на фирмата не се е явил, поради което и в изпълнение на
указаното от закона е направено изрично отбелязване на 13.12.2021 г. и е положен подпис от
издателя на наказателното постановление. Налице е законовата фикция на чл. 337б, ал.3, вр.
с чл. 337а, ал.6 и ал. 7 от ЗЕС за редовно връчване на издаденото НП. Изцяло в тази насока е
и виждането относно процедурата изложено в мотивите на Определение № 119 от
19.01.2021 г. по к. ч. адм. н. д. № 2602 / 2020 г. на XVI състав на Административен съд –
Бургас.
Именно от този момент /13.12.2021 г./ започва да тече законният 7-дневен срок за
обжалване на наказателното постановление, който е изтекъл обективно в края на 21.12.2021
г. /присъствен ден/.
Жалбата срещу процесното НП е била подадена и входирана на 25.02.2022 г., видно
от печата с входящ номер и дата, положен върху оригинала от същата приложен по АНП – л.
2 от делото. Срокът за подаване на жалбата срещу наказателното постановление, както се
посочи по-горе е изтекъл на 21.12.2021г., който е бил и присъствен ден, съгласно чл. 183, ал.
4, вр. с ал. 2 от НПК, вр. с чл. 84 от ЗАНН, а жалбата е подадена повече от 2 месеца по-късно
- на 25.02.2022г., тоест извън седемдневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /приложима
редакция към ДВ изм., бр. 77 от 2012 г., в сила от 09.10.2012 г./.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „„ФЕНИКС 666“ ООД, със седалище:
гр. Д., ул."Х.Б.№ ..., с ЕИК *********, представлявано от управителя А.Д., срещу
Наказателно постановление № 5/15.01.2021 г., издадено от Председателя на Комисията за
регулиране на съобщенията, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 256/2022 г., по описа на РС-Дупница.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кюстендил, в 7-
дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2