№ 6486
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Наталия П. Лаловска
Теодора Иванова
при участието на секретаря Екатерина К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно
гражданско дело № 20231100506413 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ответник Н. Л. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на вх. Б на
жилищен блок на ул. **** - редовно призована чрез новия управител Ц. Б., не
се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от управителя Л., депозирана в днешното
с.з., на 11.06.2024 г., с която на основание чл. 233 ГПК прави отказ от
предявените искове. Моли съда да прекрати производството и да обезсили
обжалваното първоинстанционно решение.
Съдът е изпратил призовка и до Етажната собственост чрез адв. Н.,
упълномощена от предходния управител Л.. Постъпила е молба от адв. Н. от
06.06.2024 г., в която заявява, че няма да се яви в днешното с.з. поради
ангажираност, не възразява по хода на делото като изрично има изявление, че
не оспорва, че считано от м. септември 2023 г. Етажната собственост на вх. Б
на жилищен блок на ул. **** се представлява от г-жа Ц. Б.. Прави искане за
присъждане на разноски.
АДВ. М. – Моля да се уважи молбата като не се дава ход на делото,
доколкото съдът е десезиран от законния представител на Етажната
1
собственост. Намирам молбата на адв. Н. за разноски за неоснователна
поради това, че същата вече не представлява надлежно Етажната собственост,
като намирам, че разноски не следва да бъдат присъждани.
СЪДЪТ след съвещание намира, че с оглед представените по делото
доказателства, че от м. септември 2023 г. Ц. Б. надлежно е избрана за
управител на Етажната собственост, е надлежно десезиран с молбата по чл.
233 ГПК от законния представител на Етажната собственост, поради което
следва да прекрати производството по делото на основание чл. 233 ГПК и да
обезсили обжалваното първоинстанционно решение.
Доколкото от името на Етажната собственост, представлявана от
законния представител Б., не се поддържа искане за разноски, съдът намира,
че не следва да присъжда разноски с прекратителното си определение.
Така мотивиран на основание чл. 233 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6413/23 г. по описа на
СГС, ГО, ІV-Д с-в.
ОБЕЗСИЛВА решение № 4317 от 21.03.2023 г. по гр.д. № 55876/22 г.
на СРС, 35 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от страните
в едноседмичен срок от днес пред САС.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.18
ч.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2
3