Протокол по дело №1080/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 86
Дата: 3 февруари 2025 г. (в сила от 3 февруари 2025 г.)
Съдия: Миглена Кавалова-Шекирова
Дело: 20241200101080
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 86
гр. Благоевград, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова
Гражданско дело № 20241200101080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът А. Й. М., редовно и своевременно призована за днешното
съдебно заседание се явява лично и с адв. В. У., с пълномощно по делото.
Ответникът Д. А.К., редовно призован за днешното съдебно заседание е
явява лично.
За Окръжна прокуратура - Б., редовно и своевременно призована се
явява прокурор М. М..
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречи за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам така депозираната молба. Моля да бъда приети
представените с молбата писмени доказателства. Съгласно Ваше определение
водя допуснатите при режим на довеждане двама свидетели. Това са Д В. М. и
Й.. К. С показанията на същите ще доказваме обстоятелства дали детето може
само да взима решение, да се грижи за себе си, както и че майката полага
всички ежедневни грижи за грижи за него.
По отношение на проекта за доклад, нямам възражение по него и моля
да бъде обявен за окончателен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да се
1
приобщят писмените доказателства и да бъдат допуснати до разпит
доведените свидетели, както и да изслушаме ответника.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :

ОБВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, изготвен с
определението за насрочване на делото в открито съдебно заседание и обявен
на страните със същото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като
доказателства по делото – удостоверение за раждане; Решение № 618/1998 г.
на РС - Благоевград; Експертни решения – 2 броя; Социална оценка;
Тристранно споразумение; Трудов договор; Разпореждане от НОИ;
Удостоверение за настоящ адрес; Удостоверение за наследници.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА ответника Д. А. К. (същият стои на пейката в
съдебната зала).
Съдът се опитва да влезе във вербален и визуален контакт с лицето.
Същото не осъществява нито вербален, нито визуален контакт със съда.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА ИЩЦАТА.
ИЩЦАТА А. Й. М.: Аз разбирам много добре детето си. Имаме
определен начин на гледане. Първото нещо е много любов. След това го
обучихме да се храни сам, да казва да отиде до тоалетната. С след това тоалета
аз го правя, защото той просто не може. Аз го къпя, аз го изпращам на
специален център в града. Всичко правя аз от бебе. Сам може да рисува, може
да сглобява разни купчета. Не може сам да се облече, да се обуе. Слуша много
музика. Без мен не излиза. Страхува се да отиде сам навън. Винаги чака, стои
на едно място. Свикнал е с мен, защото съм аз насреща. Когато съм болна,
извиквам моя приятелка да помага, но аз съм в къщи. Живеехме в с. Полето
дълги години, но се преместихме в града преди две години и половина - три,
заради него, за да му е по-удобно. Има терапия, защото в това училище, което
посещава правят физиотерапия. Това е социална услуга към общината.
Намира се над болницата, отгоре това училище. Много съм доволна. Той
взима понякога лекарство за успокоение. Аз му го давам. Всяко лекарство се
дава от мен. Не може да пише, не може да чете. Когато се разписва го прави с
палец, защото заболяването е такова, че не му позволява. Той е с тежки
психически увреждания, не само със синдром на Даун. Той сега не се
притеснява, че е тук. Аз му казах, че сме в съда в момента. Той е много
спокоен. При него няма случаи да крещи, да вика, защото в къщи се говори
тихо. Вижда ви, просто не общува. Общува с приятелите си, с учителките си.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатите двама свидетели по искане
2
на ищеца.
Снема самоличността на същите, както следва:

Д. В. М. – .. години, българка, български гражданин, неосъждана,
разведена, без родствени отношения с ищцата и ответника.

Й. И. Г. – .. години, българка, български гражданин, неосъждана,
вдовица, без родствени отношения с ищцата и ответника.

Предупреждава свидетелите за отговорността, която носят по реда на чл.
290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелката Й..
Г. бе изведена от залата.

СВИД. Д. М.: От 15 години познавам майката, живееше в кв. Е., дъщеря
й купи преди три години къща. През две, три къщи сме. Мога да кажа, че
такава майка няма. Сама се грижи за сина си. Чист, спретнат е. Чисто е. И
социалните бяха да я направят асистент. Чистота. Тя го къпе парфюмира,
глади го. Ходя на гости у тях. Той не може сам да се грижи за себе. Тя го води
на тоалетна, тя се грижи за него. В ежедневието си той нищо не прави сам.
Виждала съм го да реди пъзели. Понякога разбира и си казвам, че е доста
умно дете, защото като дойдат у нас на гости целува ми ръка, внимателен е, но
изцяло тя си се грижи - до тоалетна, дори когато са в нас го води на тоалетна,
памперси сменя. Не може да говори. Като го попитам нещо мисля, че разбира.
Не може да чете, да пише, не ходи до магазина сам. Тя си му дава да яде, тя си
му бърше устичката. Води го на пици, храни го, даже казва „Градът ме гледа,
но аз съм щастлива. Това е моето дете“.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме въпроси към свидетелката.

СВИД. Й. Г.: Познавам А. и Д.. Аз съм от с. Ж., но съм с настоящ адрес в
с. П.и повече прекарвам време там. Познаваме се с А. от много време.
Постоянно ходех в тех. За мен тя е много добър човек и много добре се грижи
за детето. Понякога се е налагало някой път да отиде да купи лекарства, аз
оставам при детето, защото той не може сам да се грижи за себе си. Ходя у тях
на гости. Д. не може сам да се грижи за себе си. Не може нищо да прави сам.
За хранене - той яде, но тя седи до него и ако се нуждае от помощ му помага.
На тоалетна не може да ходи сам, тя го къпе. Излиза навън само с нея, сам -
не. Ние като му кажем нещо и той само се засмее и така. Като го попитам
нещо и той само се засмее. Не може да пише и чете. Като на А. й се наложи да
отиде някъде аз съм ходила там даже един път й се наложи да отиде на
преглед, аз останах при детето и цял ден стоях при него. Не може да стои сам.
3
Не познава парите, не може да си купи нищо сам.

АДВ. У.: Нямам искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

ПРОКУРОРЪТ: И ние нямаме искания. Моля да дадете ход на делото по
същество.

Съдът на основание чл. 338 и чл. 337 от ГПК, след придобиване на
лични впечатления от лицето, което се иска да бъде поставено под
запрещение, намира за ненужно да назначава изслушване на съдебна
експертиза, поради което счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Моля, с Вашия съдебен акт, да уважите така подадената искова
молба. Същата се доказа безспорно. От представените с исковата молба
писмени доказателства е видно, че ответникът Д. А. К. страда от тежка
умствена изостаналост. Това е доказано от решението на ТЕЛК комисията и
другите писмени доказателства. От събраните в днешното съдебно заседание
гласни доказателства се доказа безспорно, че ответникът не може да се грижи
сам, че същия не разбира свойството и значението на извършените от него
действия, поради което считам, че искът е доказан и моля да го уважите.

ПРОКУРОРЪТ: От писмените и устни доказателства се установи по
безспорен начин изложените факти в исковата молба, че са налице
основанията на чл. 5 от ЗЛС за поставяне под пълно запрещение на Д. А.К..
Действително същия страда от тежка умствена изостаналост, ....Приложени са
документи в тази връзка. Видно е неговото състояние и от изслушването му
днес. От разпита на майката и от разпита на свидетелите се установи, че
ответникът не може да полага никакви грижи за себе си нуждае от помощта на
майка си. Ето защо мисля, че са налице основанията за поставянето му под
пълно запрещение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Обявява на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10:10
часа.


4
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________

5