№ 9770
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110168511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ {*********] – редовно призовани, представляват се от юрк.
T. с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. Д. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Д. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ {*********] –редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 8975 от 08.03.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 19.04.2023 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за
исковия период.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 24.04.2023 г. от
пълномощника на ответника Б. Д., с която моли да бъде даден ход на делото в
тяхно отсъствие, поддържа отговора на исковата молба, няма възражения по
проектодоклада, не възразява да се приемат представените от третото лице-
помагач документи, няма въпроси към експертизите и моли същите да бъде
приети, няма доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на
устните състезания, в молбата е обективирано стаовище по същество на
спора, претендират се разноски по списък представен към отговора на
исковата молба.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ, препис от
които ВРЪЧВА на процесуалните представители на страните.
ЮРК. T.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. С цел
да докажем, че ответниците са съсобственици, моля да ми бъдат издадени 2
бр. съдебни удостоверения, които да послужат пред СО, район „{*********]“
по силата на които да се снабдим с договор за покупко-продажба на
процесния имот и удостоверение за наследници.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач.
Относно искането не възразявам.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
19.04.2023 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
2
делото, като допустими и относими към предмета на делото. Направените
днес доказателствени искания от ищеца са относими и допустими, поради
което следва да бъдат уважени, доколкото в негова тежест е да докаже, че
ответниците са клиенти на доставена от дружеството ТЕ.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
19.04.2023 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения на процесуалния
представител на ищеца, след представяне на проекти и документ за внесена
държавна такса.
В залата влиза вещото лице В. П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
С. С. Б. - 75 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси, да се приеме
експертизата.
3
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме повече въпроси, да се приеме
експертизата.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
4
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 320 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства, същото следва да бъде отложено за друга дата и
час.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 г. от 9,50 часа , за която
дата и час страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения на процесуалния
представител на ищеца, след представяне на проекти и документ за внесена
държавна такса.
ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалния представител на ищеца, че в
случай, че информацията, за която са издадени съдебни удостоверения не
бъде представена до следващото открито съдебно заседание, без да се сочат
уважителни причини, делото ще се гледа без нея.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5