№ 11565
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110144347 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато. Следва да се приложи ч.гр.д. № 153/2021г. по описа на СРС,
70-и състав. Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл. 192 ГПК
като третото неучастващо лице „РайфайзенБанк (България)“ ЕАД бъде задължено да
представи по делото заверен препис от документа, удостоверяващ, че
кредитополучателят по рамков договор № 1212040398675165/03.01.2013г. за издаване
и ползване на национална кредитна карта РайКарт - М. Д. СТ., ЕГН **********, е
получила издадената й кредитна карта и ПИН по реда на р. II, т. 10 от сключения
договор. Следва да бъде отложено произнасянето по доказателственото искане на
ищеца за ССчЕ.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 10.06.2022г. от 09.40 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 153/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
1
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, третото неучастващо лице
„РайфайзенБанк (България)“ ЕАД, в едноседмичен срок от получаването на
съобщението да представи по делото заверен препис от документа, удостоверяващ, че
кредитополучателят по рамков договор № 1212040398675165/03.01.2013г. за издаване
и ползване на национална кредитна карта РайКарт - М. Д. СТ., ЕГН **********, е
получила издадената й кредитна карта и ПИН по реда на р. II, т. 10 от сключения
договор, като УКАЗВА на третото неучастващо лице „РайфайзенБанк (България)“
ЕАД, че освен отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната от
причинените й вреди от непредставянето на документа.
ОТЛАГА до о.с.з произнасянето по доказателственото искане на ищеца за
ССчЕ
.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Фронтекс Интернешънъл” ЕАД излага, че на 07.12.2016г., като
цесионер, сключил с „РайфайзенБанк (България)“ ЕАД, като цедент, рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия), а на 11.11.2019г. и конкретен договор за
цесия, който придобил вземането на цедента срещу ответника М. Д. СТ. по рамков
2
договор № 1212040398675165/03.01.2013г. за издаване и ползване на национална
кредитна карта РайКарт. Моли съдът да признае за установено, че ответникът му
дължи сумата 500 лева, представляваща дължима главница по същия договор, ведно
със законната лихва от 04.01.2021г. до окончателното погасяване, както и 37.40 лева –
мораторна лихва за периода от 12.11.2019г. до 11.12.2020г., за които по ч.гр.д. №
153/2021г. по описа на СРС, 70-и състав, му била издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК. Претендира разноски.
Ответникът М. Д. СТ. в срока по чл. 131 ГПК не е депозирала отговор на
исковата молба.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. 86, ал.
1, вр. чл. 99 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин
като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на
доказване.
За основателността на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9
ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД в тежест на ищеца е в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение между „РайфайзенБанк (България)“ ЕАД и ответника,
получаване на паричната сума от ответника; настъпване на падежа на задължението за
връщане на главницата/вноските по кредита, сключването на договора за цесия;
съобщаването на цесията на ответника. Доказателствената тежест е за ищеца. В тежест
на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже положителния факт на
погасяването на дълга.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,
ал.1 ЗЗД, вр. чл. 99 са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на
последния за изпълнение на паричното задължение. Доказателствената тежест е за
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3