№ 48851
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Членове:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110160245 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 5 АПК.
Образувано е по жалба на М. В. Д. против Разпореждане № 103796/22.07.2024 г. по
гр.д. № 12231/2022г. по описа на СРС, 49 състав, с което е оставено без уважение искането за
налагане на наказание „глоба“ ,на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна ,за
неизпълнение на влязло в сила решение № 31324/09.02.2017год. по гр.д.№ 35627/2015год.
по описа на СРС,41 състав.
Жалбата е подадена в срока по чл. 306, ал. 5 АПК и в изпълнение на указанията,
дадени с разпореждане № 151715/21.10.2024г., същата е приведена в съответвие с
формалните изисквания за редовност на процесуалния закон.
С оспореното разпореждане съдът е оставил без уважение заявлението от Димитър
Драганов д., починал в хода на производството и заместен от негови наследници по закон –
М. В. Д.,Ц. Д. Д. и Т. Д. Д., съдържащо искане за налагане на наказание по реда на чл. 304
АПК .
При дължимата се преценка за допустимостта й съдът намира, че жалбата за
процесуално недопустима ,като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Административнонаказателното производство за налагане на санкция по чл.304 от
АПК се провежда по реда на чл.306 от АПК.Съгласно ал. 2 на чл.306 от АПК ,наказанията
се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или овластено от него
длъжностно лице,а съгласно ал.4 и ал.5 от АПК препис от разпореждането се връчва на
нарушителя,като то подлежи на обжалване пред тричленен състав на същия съд,в 7-дневен
срок от връчването му.Именно поради спецификата на производството ,страни в него са
нарушителят и административноказващия орган по ал.1,а обжалването е изрично уредено в
ал.5 и ал.6 – обжалваемо е само разпореждането ,с което се налага наказание като активно
легитимирано е само наказаното лице ( така напр. определение № 7278 от 1.06.2018 г. на
1
ВАС по адм. д. № 6481/2018 г., IV о., определение № 7180 от 08.06.2017 г. на ВАС по адм. д.
№ 6125/2017 г., II о., определение № 10468 от 09.08.2018 г. на ВАС по адм. д. № 4454/2018 г.,
II о., определение № 2514 от 27.02.2018 г. на ВАС по адм. д. № 2272/2018 г., VII о.,
определение № 845 от 22.01.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13520/2017 г., VI о., определение №
13213 от 02.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 12145/2017 г., VI о. и др.).
В случая се обжалва разпореждане ,с което е оставено без уважение искането по
чл.304 от АПК ,поради което жалбата като недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба,вх.№ 248806/31.07.2024год. от М. В. Д. ,чрез
адв.И. Г.,САК против Разпореждане № 103796/22.07.2024 г. по гр.д. № 12231/2022г. по описа
на СРС, 49 състав, с което е оставено без уважение искането за налагане на наказание
„глоба“ ,на основание чл.304 от АПК на ОСЗ-Западна ,за неизпълнение на влязло в сила
решение № 31324/09.02.2017год. по гр.д.№ 35627/2015год. по описа на СРС,41 състав.
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2