№ 1989
гр. Сливен, 28.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниИлияна Г. Драгоева
заседатели:Мария Г. Велева
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20232230201561 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдимият пореден № 2, редовно призован, се явява лично и с адв.
А. А. от АК-Сливен, преупълномощена от адвокат Д. П. АК Сливен назначен
за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата пореден № 3, редовно призован, се явява лично и с адв.
Н. Н. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият пореден № 4, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Ж.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Няма да предявявам граждански иск и не желая да ме
конституирате като частен обвинител.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Да се даде ход на делото за разпоредително
1
заседание.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите
по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или
прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие в случай,
че защитниците и подзащитните проявят желание.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
2
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за
изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На
основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК,
съкратено съдебно следствие.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми. Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
3
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а
именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на
чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. И. М., ЕГН **********,
роден на 05.01 1985г. в гр.Сливен, ромски произход, българско гражданство, неженен, с
начално образование, осъждан, безработен, с адрес: гр.Сливен, ул. “Трайчо Китанчев“№34,
към момента - в Затворническо общежитие Дебелт към Затвора гр. Бургас
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: Р. К. Б., ЕГН **********,
родена на 26.05.1989г. в гр.Сливен, ромски произход, българско гражданство,
неомъжена, без образование, осъждана (повторност), безработна, с адрес:
гр.Сливен, ул.“Спартак“№59, към момента - в Затвора гр. Сливен,
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
4
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.
Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези
факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите
самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.
Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на
основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Д. И. М. за извършено
от него престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че: На
30.04.2023 година в село Желю войвода, общ. Сливен, в съучастие с Р. К. Б.,
като съизвършител, извършил кражба на чужди движими вещи: паричната
сума от 2120 лева от владението на собственика им Т. Н. Ж. , без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 отНК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Р. К. Б. за извършено
от него престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.20, ал. 2 от НК.от НК за това, че: На 30.04.2023 година в село Желю
войвода, общ. Сливен, в условията на повторност, в съучастие с Д. И. М., като
5
съизвършител, извършила кражба на чужди движими вещи: паричната сума
от 2120 лева от владението на собственика им Т. Н. Ж., без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен -
престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20,
ал. 2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Вярно е всичко,
което е записано в него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания.
АДВ.Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Нямам искания.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ. А.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми.
6
АДВ.Н.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо съдия, няма да се спирам на
фактическата обстановка, тъй като тя е такава каквато е описана в
обвинителния акт. Тези факти от обективна страна дават предст за кражба за
двамата подсъдими като при Б. е налице повторност. Като смекчаващи вината
обстоятелства моля да отчетете направените самопризнания. За обвиняемия
М. има самопризнания още в досъдебното производство, а като отегчаващи
вината обстоятелства трайните навици, а именно предходни осъждания извън
тези квалифициращи настоящо деяние. Моля да ги признаете за виновни за
извършените от тях престъпления като по отношение на Б. предлагам
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което
на чл.58а да бъде намалено с 1/3, а именно една година „Лишаване от
свобода“ при общ режим. По отношение на подсъдимия М. предлагам
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца
намалено с една трета в размер на една година „Лишаване от свобода“ на
основание чл.58а от НК като считам, че също следва да му се преведе
условното.
АДВ. А.: Няма да се спирам на фактическата обстановка в
обвинителния акт. Както заяви представителя на РП Сливен, подсъдимото
лице се е признало за виновно от досъдебното производство. Ще се спра само
и единствено на наказанието и моля да имате предвид, че моя подзащитен е с
правна квалификация чл.194 от НК, за това моля да получи минимален
размер на наказанието.
АДВ.Н.: Уважаема Госпожо съдия, деянието на моята подзащитна са
доказани несъмнено. Същата е признала вината си, в момента е задържана по
друго производство и търпи друга присъда. Съгласявам се с държавното
7
обвинение, но по отношение на налагането на наказание ще моля да бъде
наложено в минимален размер „Лишаване от свобода“ за срок от една година,
което след редукция да бъде намалено с една трета.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: Не искам
нищо да кажа.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА Б.: Не искам
нищо да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ М.: Мълчи.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА Б. : Мълчи.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след
съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба
или протест и съобщи, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308,
ал.1 от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8