П Р
О Т О
К О Л
гр.
Русе, 17.10.2019 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на 17
октомври 2019 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при участието на
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА
и прокурора … сложи
за разглеждане дело АНД № 1917 по описа за
2019 г. докладвано от Председателя на състава.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ЖАЛБОП. Ц.Д.Ц.
- редовно призован ,
явява се лично и с адв. Илиян Илиев от АК -
Русе, редовно упълномощен от днес.
ЗА Р Р П – редовно призовани, не изпращат представител.
ЗА ОО „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ – РУСЕ - редовно призовани, не изпращат представител.
АКТОС. Й.Б.П. - редовно призован, явява се лично.
Председателят на състава запита страните за становището им
по даване ход на делото:
АДВ. ИЛИЯН ИЛИЕВ –
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ по аргумент
на противното на чл. 61 ал.2 от ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 272 от НПК
Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
Й.Б.П. - 53 г.,
бълг.гр., семеен, в.обр., неос., без родство, ЕГН: **********
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр.чл. 273 от НПК
Председателят на състава отстрани
свидетеля от залата.
На основание чл.
84 от ЗАНН, вр.чл. 274 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава.
АДВ. ИЛИЯН ИЛИЕВ - Нямам искания за отвод на Съда.
АДВ. ИЛИЯН ИЛИЕВ –
Поддържам така депозираната жалба. Оспорваме фактическите констатации отразени
в АУАН и НП. Твърдим, че не може да се
разбере по кой текст от закона е наложено наказанието. Държа на разпита на
актосъставителя.
На основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл.
275 от НПК Председателят на състава
предостави на страните възможност за нови искания:
АДВ. ИЛИЯН ИЛИЕВ – Нямам нови искания.
СЪДЪТ дава ход на съдебното следствие.
Пристъпи се към разпит на
актосъставителя:
АКТОС. Й.Б.П. – (напомни му се отговорността на основание
чл. 290 от НК и той обеща да каже истината)
Поддържам вписаните в АУАН констатации. На 22 юли 2019 г. с колегата Дауд извършихме проверка и в гр. Бяла, на ул. „Стефан Стамболов“ до Района пътна служба в гр. Бяла
спряхме за проверка товарен автомобил „Волво“ с прикачено към него ремарке, управляван от
жалбоподателя.
СЪДЪТ, след като съобрази показанията на свид. П., обстоятелството,
че проверката е извършена в гр. Бяла, факт отразен в АУАН и
НП, място включено в съдебния район на
Районен съд – гр. Бяла, намира, че не е компетентен да разгледа процесното
дело и се произнесе по жалбата срещу НП № 38-0001118/29.08.2019 г.
Поради изложеното съдебното производство по АНД №
1917/2019 г. по описа на РС - Русе следва да бъде прекратено и делото изпратено
на РС - Бяла по компетентност предвид
императивната разпоредба на чл. 59, ал.1 от ЗАНН, изискваща наказателните
постановления да подлежат на обжалване
пред Районния съд в района, на който е извършено или довършено нарушението.
По изложените съображения и на основание чл. 59 ал.1 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН, във вр. чл.
317 от НПК, във вр.чл.249, ал.1 НПК, във
вр.чл. 248, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1917/2019 г. по описа на Районен съд –
Русе, втори наказателен състав образувано по жалбата на Ц.Д.Ц. срещу НП № 38-0001118/29.08.2019 г.
издадено от Началник ОО „Автомобилна
администрация“ - гр. Русе.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд - гр.
Бяла.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.