№ 9159
гр. София, 23.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия А.
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия А. Въззивно гражданско дело №
20221100509678 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, вх. № 25049925/28.06.2022 г. по описа на СРС, на
детето Р. А. Я., чрез особения му представител адв. К.К., срещу Решение № III-139-
20042086/14.06.2022 г., постановено по гр.д. № 14594/2021 г. на СРС, ІІІ ГО, 139 състав.
Депозиран е и отговор на въззивната жалба от ответника в първоинстанционното
производство – А.Я.Я. чрез адв. Б..
При преценка материалите по делото, въззивният съд намира следното:
Първоинстанционният съд неправилно е счел, че е налице противоречие в интересите
между представляваното дете Р. А. Я. (род. на 12.11.2014 г., т.е. малолетно) и неговата
майка С.Р.Е. (молители в първоинстанционното производство), представлявала детето до
27.05.2021 г., когато с разпореждане районният съд е назначил адв. К.Г.К. за особен
представител на това дете. В настоящия случай съществува противоречие в интересите
между родителите на детето Р. – майката С.Р.Е. и бащата А.Я.Я., доколкото последните са
срещупоставени страни в процеса, както и противоречие в интересите между самото дете Р.
А. Я. и неговия баща А.Я.Я., доколкото те също са срещупоставени страни в процеса.
Съгласно чл. 28, ал. 4 от ГПК малолетните и поставените под пълно запрещение се
представляват в гражданския процес от законните си представители - родители или
настойници, а чл. 129, ал. 1 от СК предвижда, че всеки от родителите може сам да
представлява малолетното си дете и да дава съгласие за правните действия на
непълнолетното си дете в негов интерес. След като в сезиращата първоинстанционния съд
молба за защита по ЗЗДН се твърди, че детето и майка му са пострадали от домашно
1
насилие, извършено от ответника-баща на детето, именно майката е надлежният
процесуален представител на детето по смисъла на чл. 28, ал. 4 от ГПК. Процесуалната
представителна власт е абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежното
упражняване на правото на иск, т.е. такава, която трябва да е налице, за да може правото на
иск да бъде надлежно упражнено, и такава, за която съдът следи служебно. Понастоящем
спорът между страните се е пренесъл пред въззивната инстанция по силата на деволутивния
ефект на подадените жалби, поради което въззивният съд дължи самостоятелна проверка за
наличието на положителните и липсата на отрицателните условия за възникването и
надлежното упражняване на правото на иск, респ. на правото на молба за защита по ЗЗДН, за
които съдът следи служебно, и не е обвързан от тази преценка, извършена от
първоинстанционния съд. Производството по настоящото дело е такова по спорна съдебна
администрация, поради което влязлото в сила решение по него не подлежи на отмяна по
реда на глава двадесет и четвърта от ГПК, а едно от отменителните основания е страната да
не е била надлежно представлявана (чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 2 от ГПК). Въззивният съд не
може да разгледа и реши делото по същество при погрешната преценка на
първоинстанционния съд, че съществува противоречие в интересите между детето Р. А. Я. и
неговата майка С.Р.Е.. Поради това разпореждането на първостепенния съд, с което на
детето е назначен особен представител, следва да бъде отменено от настоящата инстанция,
предвид разпоредбата на чл. 253, във вр. с чл. 273 от ГПК, а препис от настоящото
определение – да се изпрати на Националното бюро за правна помощ (арг. от чл. 27, ал. 2 от
Закона за правната помощ).
С оглед горните изводи на настоящия съд, въззивното производство трябва да бъде
прекратено, а делото – да се върне на Софийския районен съд. Последният следва да връчи
препис от постановеното решение на детето Р. А. Я. чрез неговия надлежен процесуален
представител – майката С.Р.Е., както и да даде указания на надлежния процесуален
представител на детето (майката С.Р.Е.) да подпише въззивна жалба, вх.
№25049925/28.06.2022 г. по описа на СРС, в едноседмичен срок от съобщението, и да
предостави възможност на С.Р.Е., в качеството й на законен представител на детето Р. А.
Я., в подходящ срок да подпише въззивната жалба, а също и да предупреди въззивницата –
малолетно дете Р. А. Я., чрез нейната майка и законен представител С.Р.Е., за последиците
при неизпълнение на дадените указания, а именно връщане на въззивната жалба, вх.
№25049925/28.06.2022 г. по описа на СРС, и при необходимост да приложи тези последици.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането от 27.05.2021 г. по гр. дело № 14594 по описа за 2021 г.
на Софийския районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 139 състав, с което адв. К.Г.К. е
назначена за особен представител на детето Р. А. Я..
2
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 9678 по описа за
2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, I въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 139 състав, за изпълнение на
указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Националното бюро за правна
помощ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3