№ 155601
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110156551 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. 415, ал.1 т.2 ГПК
(установителен иск при връчена заповед за изпълнение по реда на чл.47
ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
299142/24.09.2024 г., от *******, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: ********, чрез процесуален представител адв. Д. М. със съдебен
адрес: ******* срещу Х. И. Д., ЕГН **********, с адрес: ********* и Е. И.
*********, ЕГН **********, с адрес: *******, с която се предявени
обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, с
които да бъде признато за установено че ответниците дължат на ищеца, в
условията на СОЛИДАРНОСТ със ********* - кредитополучател, сумите
посочени в извлечение от счетоводните книги към 26.04.2023г., въз основа на
което са издадени Заповед за изпълнение от 19.02.2021г. и изпълнителен лист
от 19.02.2021г., издадени по ч.гр.д № 61486/2020г. от Софийски районен съд,
26 състав, и съгласно Договор за банков кредит, Продукт ********* от
07.03.2007г., както следва:
1. по чл.422 вр. чл.415, ал.1 т.1 вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.430, ал.1 ТЗ за сумата
16 833,66 лева (шестнадесет хиляди осемстотин тридесет и три лева и
шестдесет и шест стотинки) - главница за периода от 21.11.2015г. до
30.11.2020г.; ведно със законната лихва считано от 07.12.2020г. до
окончателното изплащане на вземането;
2. по чл.422 вр. чл.415, ал.1 т.1 вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.430, ал.2 ТЗ за сумата
2 016,20 лева (две хиляди и шестнадесет лева и двадесет стотинки) -
възнаградителна лихва за периода от 21.12.2015г. до 09.03.2017г.;
3. по чл.422 вр. чл.415, ал.1 т.1 вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.430, ал.2 ТЗ за сумата
17 434,74 лева (седемнадесет хиляди четиристотин тридесет и четири
1
лева и седемдесет и четири стотинки) - наказателна лихва за просрочие за
периода от 21.12.2015Г. до 30.11.2020Г.;
за който суми има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. 54278/2023, 26 с-в по описа на Районен съд София.
В исковата молба се твърди, че на 07.03.2007г. между ******** (сегашно
****** АД, ЕИК ****) - кредитодател и ********* -кредитополучател е
сключен Договор за банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия -
плюс" № BL 5749/07.03.2007г., по силата на който банката предоставя на
кредитополучателя кредит във формата на кредитна линия в размер на 50 000
лева за посрещане на краткосрочни оборотни нужди, а кредитополучателят се
задължава да го ползва и върне, заедно с дължимите лихви. Крайният срок за
ползване и погасяване на кредита е 120 месеца, считано от откриването на
заемната сметка по кредита. Дължимата от кредитополучателя годишна лихва
за предоставения кредит включва сбора от действащия базов лихвен процент
на банката за малки фирми (БЛПМФ) в лева, обявен от банката и договорна
лихвена надбавка в размер на 4.5 пункта. Към момента на сключване на
договора БЛПМФ на банката за лева е в размер на 10 %. Дължимата лихва се
начислява ежемесечно и е платима на 21-во число на всеки месец, след месеца
на откриване на заемната сметка. При просрочие на дължимите погасителни
вноски по кредита, както и при предсрочна изискуемост на кредита,
дължимата от кредитополучателя лихва се увеличава автоматично с
наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на главница в размер на 10
пункта. Кредитополучателят заплаща на банката следните такси: 1/Такса
одобрение в размер на 1 % върху размера на кредита, но не по-малко от 200
лева, платима еднократно при първо усвояване на кредита. 2/ В началото на
всяка следваща година, считано от откриването на заемната сметка по
кредита, кредитополучателят заплаща на банката еднократно такса
подновяване в размер на 1 % върху размера на подновения кредит, но не по-
малко от 100 лева. 3/ Комисиона за ангажимент в размер на 1 % годишно
върху неусвоената част от предоставения кредит. Комисионата за ангажимент
се дължи през периода от откриването на заемната сметка по кредита до
крайния срок за усвояването му, начислява се месечно и е платима в края на
съответния календарен месец.
Твърди се, че за обезпечаване на всички вземания на банката от
кредитополучателя, произтичащи от договора за кредит, включително
главницата, лихвите, таксите, комисионите и други разноски по предоставения
кредит, кредитополучателя учредява в полза на банката договор за
поръчителство от 07.03.2007г. с поръчители - Х. И. Д., ЕГН **********,
******** Д.а, ЕГН ********** и Е. И. А., ЕГН **********. Сочи, че
поръчителите се задължават спрямо кредитора да отговарят за задължението
на кредитополучателя ********* по договора за кредит, в качеството им на
поръчители за сумата от 50 000 лева, за срок от 120 месеца, при годишна
лихва равна на сбора от действащия БЛП-малки фирми за лева, обявен от
банката, плюс договорна лихвена надбавка в размер на 4.5 пункта и
2
наказателна лихва в размер на сбора от БЛПМФ за лева и наказателна лихвена
надбавка (неустойка) за просрочие в размер на 14.5 пункта. Договорът за
поръчителство влиза в сила от датата на подписването му от страните.
Действието на договора продължава до пълното и окончателно издължаване
на вноските по кредита, начислените лихви, такси, комисиони и всички
други разноски, включително и направените от банката за принудителното
събиране на вземанията по кредита по съдебен ред. Сочи, че поръчителите
отговарят пред банката до окончателното и пълно погасяване на всички
задължения по договора за кредит, включително и когато банката обяви
кредита за изцяло и предсрочно изискуем. Поръчителите остават задължени и
след падежа на главното задължение по договора за кредит, без да е
необходимо банката да предявява иск срещу кредитополучателя в
шестмесечен срок от настъпване на падежа, за да запази правата си спрямо
поръчителите.
С Приложение от 09.03.2007г. страните удостоверяват, че заемната
сметка по договора за кредит е открита на 09.03.2007г.
Съгласно чл. 25, б. „в" във вр. чл. 24, б. „г" от договора за кредит при
неизпълнение на което и да е от договорните задължения, банката може да
направи кредита предсрочно и изцяло изискуем.
С Анекс № 1 от 08.06.2009г., страните изменят падежа на договора,
размера на усвоената сума и лимита. Договорят се и за дължими такси и
неустойки.
С Анекс № 2 от 23.04.2013г. страните се съгласяват да предоговорят
остатъчния дълг по кредита, към датата на сключване на анекса. Договарят
друга падежна дата и внасяне на такса, лихви и неустойки. Променят
същността на договора.
Сочи, че с Договор за встъпване в дълг от 29.06.2015г. към Договор за
банков кредит Продукт „Бизнес револвираща линия-плюс" № BL
5749/07.03.2007 г., ведно с прилежащите му анекси, сключен между ******
АД, ЕИК****-кредитор и ********* - първоначален длъжник и Х. И. Д., ЕГН
********** -поемател/встъпващ длъжник и Е. И. А., ЕГН **********-
помател/встъпващ длъжник, страните постигат съгласие посочените като
поематели лица да встъпят като солидарни длъжници по смисъла начл. 101 от
ЗЗД в задълженията на *********, а кредиторът дава съгласието си за
встъпването. С подписване на договора за встъпване в дълг, поемателите
встъпват като солидарни длъжници във всички задължения на *********,
поети в рамките и при условията на договора за кредит и анексите към него
така, както са уговорени с първоначалния длъжник - главница, лихви и
разноски по кредита при условията, при които дългът съществува към
кредитора в деня на подписване на договора за встъпване в дълг - в размер на
33 027,78 лева. С подписване на договора, поемателите декларират, че са
получили, запознати са и приемат всички условия по договора за кредит.
Поемането на задълженията от встъпващите длъжници не освобождава
3
първоначалния длъжник ********* от задълженията му по договора за кредит
и анексите към него. Поемателите отговарят солидарно с първоначалния
длъжник за изпълнението на всички задължения по договора за кредит.
Поемателите отговарят за задължението, в което са встъпили като за свое
собствено задължение.
Твърди, че със Споразумение за разсрочване на парично задължение
от 29.06.2015 г. ****** АД, ЕИК **** и ********* - длъжник, Х. И. Д., ЕГН
********** - съдлъжник и Е. И. А., ЕГН ********** - съдлъжник, страните
са се договорили за дължимост на сумите.
Излага твърдения, че с нотариални покани, връчени на *********, по
реда на чл. 47 от ГПК, ****** АД покани длъжника в седемдневен срок от
получаването им да погаси изцяло задълженията си към банката и го уведоми,
че в противен случай банката ще предприеме действия, като упражни правата
си по договора.
Сочи, че с нотариални покани, връчени на Х. И. Д., ЕГН **********,
връчена по реда на чл. 47 от ГПК, и Е. И. А., ЕГН **********, по реда на чл.
45 от ГПК, чрез нотариус ****** АД уведоми длъжниците за формираните
просрочия и неизпълнението на условията по договора за кредита. С поканата
****** АД покани длъжника в седемдневен срок от получаването им да
погаси изцяло задълженията си към банката и го уведоми, че в противен
случай банката ще предприеме действия, като упражни правата си по
договора.
Твърди, че на 29.06.2015г. е сключено споразумение за разсрочване на
паричното задължение на кредитополучателите и договор за встъпване в дълг
от 29.06.2015г.
Излага твърдения защо възраженията на ответниците по ЗЗПотр. следва
да се оставят без уважение.
Твърди, че към момента на подаване на исковата молба задължението е
погасено чрез принадилото изпълнение и счита, че възражението по чл.414
ГПК е недопустимо, а по същество неоснователно. Позовава се на т.9 от ТР
4/2013 на ОСГТК на ВКС за това кои факти следва да се отчитат при
погасяване на задължението.
Представя и моли да се приемат следните доказателства: 1/ Пълномощни,
ведно с платежни документи; 2/ Извлечение от счетоводни книги, ведно със справка; 3/
Договор за банков кредит, Продукт „РЕВОЛВИРАЩА ЛИНИЯ - ПЛЮС" № BL 5749 от
07.03.2007г. ведно с прилежащите към него Приложение от 09.03.2007г., Анекс №1 от
08.0б.2009г., Анекс №2 от 23.04.2013г., Договор за поръчителство от 07.03.2007 г.. Договор
за встъпване в дълг от 29.06.2015г.; Споразумение за разсрочване на парично задължение
от 29.06.2015 г. 4/ Покани - 3 броя; 5/ Изпълнителен лист; 6/ Заповед за изпълнение; 7/
Съобщение от Софийски районен съд, ведно с Разпореждане от 12.08.2024г.; 9/ Извлечение
от Търговския регистър за съдружниците в дружеството - длъжник; 10/ Извлечение от
Търговския регистър за управителя на дружеството длъжник; 11/ Документ за внесена
държавна такса; 12/ Преписи от исковата молба, ведно с приложения за връчване на
ответниците.
4
Моли съда да допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза
(ССчЕ), която след проверка в счетоводството на дружеството-ищец да
отговори на следните въпроси: 1. Какво е задължението на длъжника по процесния
Договор за банков кредит, Продукт ,,РЕВОЛВИРАЩАЛИНИЯ-ПЛЮС"№ BL5749
от07.03.2007г.-общо, както и по пера-главница, лихви, неустойки, такси и други
задължения ако съществуват такива към деня на извлечението от счетоводни книги,
издадено за подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение -
30.11.2020г., както и към датата на изготвяне на експертизата; 2. Да посочат периодите,
през които ответникът не са обслужвал/плащал кредита; 3. Да посочи датите на
последните плащания по кредита и размера на платените суми по пера, както и начина на
плащане на тези суми (директен дебит, вноска на каса, банков превод или друг способ).
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 61486/2020 г.
Вследствие на заявление по чл.417 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
от 19.02.2021 г. (л.61 от заповедното) Заповедта е връчена на длъжника Х. И.
Д. на 31.08.2023г. (л.84 от заповедното дело) и на длъжника Е. И. *********
на 31.08.2023г. (л.81 от заповедното дело). Срокът по чл.414 ГПК изтича на
31.09.2023 г. На 05.09.2023 г. двамата длъжници са депозирани възражение,
което е в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК (л.87 и л. 90 от заповедното дело) .
Разпореждането за предявяване на искова молба е връчено на 26.08.2024 г.
(л.108 от заповедното дело), поради което срокът изтича на 26.09.2024 г. На
24.09.2024 г. е постъпила искова молба и са представени доказателства, че е
предявена, поради което е спазен преклузивният срок. Настоящото
производство е допустимо. В този смисъл т.5а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк.
д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
Ищецът се представлява адв. Д. М. със съдебен адрес: *******, с
представителна власт за всички инстанции (л.12-15 от делото).
В заповедното производство ответниците се представляват от адв.
маргарита Козалиева, със съдебен адрес: ********, ********, която
представителна власт важи за всички инстанции (л.87 от заповедното дело).
По държавната такса
Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна
такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се
събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда
правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички
искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.
Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева,
се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси),
която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.
Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес
5
(иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50
лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само
за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е
Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на исковете е над 1250 лева. Ето защо чл.72,
ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1
ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване.
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК не следва да се събира допълнителна такса, поради
субективното им предявяване.
Таксата за главница е в размер на 673.35 лева, за възнаградителната
лихва – 80.65 лева, а за неустойката – 697.39 лева. Общият размер на
дължимата държавна такса е в размер на 1 451.39 лева.
На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 725.69 лева, тъй
като е заплатена в заповедното производство (л.16 и л.74 от заповедното
дело). Следователно дължимата такса по това дело е 725.69 лева. Представен е
документ по чл.128, т.2 ГПК за такса в размер на 725.69 лева (л.11 от
делото). Ето защо исковата молба е редовна.
По редовността на ИМ
Исковата молба съдържа всички необходими реквизити по чл.127-128
ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора
доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска,
неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг
алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че
доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най -
взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито
съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и
изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена.
Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както
са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
6
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, опредЕ. с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за
всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника, на основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага,
включително и да оспори истинността на представените с исковата молба
писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
7
поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ****** на тел. 02/8955423 или на ел.
адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
8
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, опредЕ. с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК,
а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на ответника,
справка за трудови договори, след връщане на всички призовки и книжа в
цялост.
9
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
10