Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1962/5.5.2011г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, ХХV- ти състав в проведеното на пети май две хиляди и
единадесета година в закрито съдебно заседание
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ПЕТЯ
КОЛЕВА
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 17175/2010г. по описа на ВРС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247 ГПК.
С определение № 989/28.03.2011г.
ОС- Варна е прекратил производството по в.гр.д. № 564/2011г. на ВОС и е върнал
гр. дело № 17175/2011г. на ВРС за
отстраняване на допуснати ЯФГ в диспозитива на Решение № 115/14.01.2011г.
Като се запозна с доказателствата
по делото съдът констатира следното:
С решение № 115 от 14.01.2011г. Районен съд гр.Варна е ОСЪДИЛ Я.С.Т. ЕГН ********** *** да заплаща на детето детето В.Я.Т. с ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител Д.В.Ш.
ЕГН **********,*** месечна издръжка в размер на 160лв. с падеж всяко пето
число на текущия месец, за който се дължи, начиная от 04.11.2010г.- датата на
подаване на исковата молба, заедно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до окончателното плащане или до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪДИЛ Я.С.Т. ЕГН ********** *** да заплати на Д.В.Ш. ЕГН **********,*** сумата от 160
лева, представляваща сторените по делото съдебно- деловодни разноски, съобразно
уважената част от иска, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪДИЛ Я.С.Т. ЕГН ********** *** да заплати на
Районен съд гр.Варна ДТ върху присъдената издръжка в размер на 230,40лв..
Мотивите на съда са формирани на базата на събраните по делото
доказателства. В приложените по делото писмени доказателства е видно че ищцата
е предявила иск по реда на чл. 150 от СК- за постановяване на решение, с което
да се измени определената с Решение от 11.03.2003г. по гр.дело № 1693/2002г. на
ВРс- ХVІІсъстав влязло в законна сила на 01.04.2003г., издръжка, като бъде увеличен
размера на същата със 120 лева и бъде
осъден ответника да заплаща 200лева месечна издръжка.
Предвид направените констатации
се налагат следните правни изводи:
Явна фактическа грешка според
процесуалното право е налице, когато е налице несъответствие между формираната
воля на съда и нейното външно обективиране. Мотивите на съда сочат,че волята му
по отношение увеличаване на издръжката е формирана на базата на събраните по
делото доказателства. Във всички доказателства по делото, обсъдени от съда и
мотивирали извода му се твърди, че ищцата претендира увеличение на издръжка
постановена с Решение от 11.03.2003г., а съдът е постановил диспозитив за
първоначално осъждане на ответника.
Следователно е налице несъответствие между
действителната воля на съда и външното й обективиране. Поради това молбата за
поправка на явна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена.
Предвид изложените съображения
Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 115 от 14.01.2011г.,
като следва диспозитива да се чете:
ИЗМЕНЯ размера на определената по гр.д. 1693/2002г.
месечната издръжка, дължима от Я.С.Т. ЕГН
********** *** в полза на детето В.Я.Т. с ЕГН **********, действащо със съгласието на своята майка и законен представител Д.В.Ш. ЕГН **********,***, като увеличава този размер от 80лева на
160лв. с падеж всяко пето число на текущия месец, за който се дължи, начиная от
04.11.2010г.- датата на подаване на исковата молба, заедно със законната лихва за всяка закъсняла
вноска до окончателното плащане или до настъпване на причини за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл. 150 от СК , като ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата над
80 до 120лева, като недоказан.
ОСЪЖДА Я.С.Т.
ЕГН ********** *** да заплати на Д.В.Ш.
ЕГН **********,*** сумата от 160
лева, представляваща сторените по делото съдебно- деловодни разноски, съобразно
уважената част от иска, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Я.С.Т.
ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд гр.Варна ДТ върху присъдената
издръжка в размер на 115,20лв.
ОСЪЖДА Д.В.Ш. с ЕГН ********** ***
да заплати на Я.С.Т. ЕГН ********** *** сумата от 40 лева, съразмерно с уважената част от предявения иск.
РЕШЕНИЕТО
ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД В
ЧЕТИРИНАДЕСЕТДНЕВЕН СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО
МУ НА
СТРАНИТЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: