РЕШЕНИЕ
№ 138
гр. Габрово, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова Гражданско
дело № 20214210100967 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.558, ал.7 от Кодекса за застраховането.
В исковата молба се твърди, че на 01.10.2016г. в гр.Габрово е възникнало ПТП.
Същото е предизвикано от ответника, който като неправоспособен водач е управлявал л.а.
„БМВ 318 И” с ДК № ЕВ 9673 ВА, при движение по кръстовище с ул. ”Д-р Тота Венкова” и
ул. ”Архитект Атанас Донков”, предприема маневра изпреварване и удря завиващия наляво
лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № ЕВ 5363 АС, като така причинява процесното
ПТП. В резултат на произшествието е увреден лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК
№ ЕВ 5363 АС, собственост на С.А.С..
Ищецът е изплатил на собственика на увредения автомобил, по щета
№111052/01.11.2016г., обезщетение за имуществени вреди в размер на 1127.96 лв.
Ответникът е поканен с регресна покана да плати изплатеното обезщетение от Гаранционен
фонд, но към настоящия момент задължението не е платено.
Претендира се ответникът Д. В. М. да заплати на Гаранционен фонд сумата от
1 127.96 лв., представляваща обезщетение, което е изплатено от фонда по щета
№111052/01.11.2016г., представляваща обезщетение за имуществени вреди в размер на
1127.96 лв. за увреждане на лек автомобил „Фолксваген Пасат” с ДК № ЕВ 5363 АС,
собственост на С.А.С. при ПТП, настъпило на 01.10.2016 г. в гр. Габрово, ведно със
законата лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът претендира да му бъдат заплатени направените разноски по делото, както
1
и юрисконсултско възнаграждение.
Особеният представител на ответника адвокат И.Х. от АК -Габрово е представил
писмен отговор в установения едномесечен срок. Оспорва предявения иск, като
неоснователен, поради недоказаност на вината на ответника за настъпилото ПТП.
По делото са събрани писмени доказателства. От съвкупната им преценка
съдът приема за установено от фактическа страна следното:
От приетите писмени доказателства: Протокол за ПТП № 1648550 от 01.10.2016 г.,
Писмо рег. № 264000-23980 от 20.12.2016 г., справка от базата данни на Информационен
център към Гаранционен фонд за застраховка "Гражданска отговорност" на лек автомобил с
ДК № ЕВ 9673 ВА, доклад по щета № 111052/01.11.2016 г., заключителна техническа
експертиза по щета № 111052/01.11.2016 г., техническа експертиза по щета №
111052/01.11.2016 г., опис на щети на лек автомобил с рег. № ЕВ 5363 АС, необходими
документи за изплащане на обезщетение по застраховка "Каско" или "Гражданска
отговорност", свидетелство за регистрация Част I на лек автомобил марка "Фолксваген
Пасат" с ДК № ЕВ 5363 АС, преводно нареждане от 27.01.2017 г., покана за плащане от
27.06.2018 г. Протокол за ПТП № 1648550 от 01.10.2016 г. с приложена план схема към него,
доклад за установен факт и предприето действие, НП № 16-0892-000830 от 17.10.2016 г.,
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 16-0892-000286/03.10.2016
г., акт за установяване на административно нарушение № 865/2016 г. от 01.10.2016 г., писмо
ОД МВР Габрово, Сектор ПП до РП - Габрово от 25.10.2016 г., справка за извършена
полицейска проверка по преписка № 264р-11487/2016 г. по описа на ОД МВР Габрово, НП
№ 16-0892-000836 от 17.10.2016 г., АУАН № 867/2016 г. от 01.10.2016 г., справка за
служебна промяна регистрацията на МПС от 10.10.2016 г., проверка за сключена
застраховка "гражданска отговорност" за лек автомобил с ДКН ЕВ 9673 ВА, се установява
следната фактология:
На 01.10.2016г. ответникът Д. В. М., управлявал собствения си л.а. „БМВ 318 И” с ДК
№ ЕВ 9673 ВА, по ул.“Д-р Тота Венкова“ до №1 в посока местност Колева ливада, като на
кръстовище на равнозначни пътища образувано от ул.“Д-р Тота Венкова“ и ул.“ Арх.
Лазар Донков предприема маневра изпреварване на завиващия правилно наляво лек
автомобил марка "Фолксваген Пасат" с ДК № ЕВ 5363 АС, управляван от Светлин Ангелов
Спасов и реализира ПТП с материални щети. При извършена проверка не представя
свидетелство за управление на МПС и контролен талон. От извършената справка е
установено, че управлява в срок за лишаване от право да управлява МПС с
административен акт, с което е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани
43,т.2 и чл.150 от ЗДП.
Видно от приложената справка от информационната система на Гаранционен фонд от
02.11.2016г., застраховката „гражданска отговорност” за лекия автомобил БМВ 318 И” с ДК
№ ЕВ 9673 ВА , който е бил управляван от ответника е сключена на 11.12.2015г., и е
прекратена на 28.09.2016г.. Следователно към датата на възникване на ПТП- 01.10.2016г.
ответникът Д. В. М. е управлявал лекия автомобил БМВ без сключена задължителна
2
застраховка „гражданска отговорност”.
В Гаранционен фонд е образувана преписка по щета с № 111052/01.11.2016г. за
увреждане на лек автомобил "Фолксваген Пасат" с ДК № ЕВ 5363 АС собственост на С.А.С.
при ПТП, настъпило на 01.10.2016г. в гр. Габрово, по която е определено обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1127.96 лв..
На 27.01.2017г., Гаранционен фонд е изплатил на С.А.С., собственик на увредения
лек автомобил Фолксваген Пасат" с ДК № ЕВ 5363 АС при ПТП настъпило на 01.10.2016г.
в гр.Габрово, обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 127.96лв., което се
установява от представеното преводно нареждане за кредитен превод/л.16/.
С покана от 27.06.2017г. ответникът Д.В. М. е поканен да възстанови
изплатената сума от Гаранционен фонд общо в размер на сумата от 1280лв.,
представляваща левовата равностойност на изплатеното обезщетение ведно с
ликвидационни разходи, както и всички съпътстващи разноски.
По делото няма данни за извършено регресно плащане от ответника на изплатеното
застрахователно обезщетение.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Налице е активна и пасивна процесуална легитимация и правен интерес от предявяване
на иска: Ищецът Гаранционен фонд е юридическо лице/чл.518, ал.1 от Кодекса за
застраховането/, което твърди в исковата молба, че то е изплатило застрахователно
обезщетение на пострадалите от ПТП, станало по вина на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл.557, ал.1, т.2, б“а“ от КЗ, Гаранционен фонд изплаща по
застраховка “Гражданска отговорност” обезщетение за имуществени и неимуществени
вреди, ако виновният водач не е имал сключена задължителна застраховка ”Гражданска
отговорност” на автомобилистите.
Разпоредбата на чл.558, ал.7 от КЗ дава право на Гаранционен фонд да предяви
претенции за платеното от него обезщетение за вреди, причинени от ПТП, срещу
причинителя на вредите, който не е имал надлежно сключена застраховка “Гражданска
отговорност” към момента на причиняването им. По този иск фондът следва да установи:
че е платил обезщетение на правен субект, който от своя страна има вземане за
непозволено увреждане срещу водач на МПС, както и че към момента на
причиняването на вредите, делкивентът не е имал валидна полица за сключена
задължителна застраховка “Гражданска отговорност” по отношение на управлявания от
него автомобил, с който е причинено ПТП.
От събраните по делото доказателства е безспорно установена деликтната
отговорност на ответника Д.В. М., неговото виновно и противоправно поведение, което е
довело до възникване на ПТП, като пряка и непосредствена последица от деянието, в
резултат на което са причинени вредите -имуществени на пострадалия. Настъпилите в
3
причинна връзка от събитието вреди и стойността им се установяват с представената
заключителна техническа експертиза на технически експерт на Гаранционен фонд.
Доказателствената сила на този документ не е оспорена и съответно не е оборена от
ответника. По смисъла на чл.45, ал.2 от ЗЗД вината на деликвента се предполага до
доказване на противното- т.е. вината на водача на автомобила се презюмира, а по делото
от страна на ответника по иска не са ангажирани доказателства за оборване на
законовата презумпция за вина на водача на автомобила.
Основанието на регресния иск възниква от фактически състав, който включва
изплащане на сумата на правоимащото лице и даденото от закона право на регрес. Това
основание в случая е беспорно установено от гореописаното преводно нареждане за
кредитен превод, с което сумата в размер на 1127.96лв., е изплатена от Гаранционен
фонд на пострадалото лице.
Изложените по-горе съображения водят до извода на съда, че предявеният иск по
чл.558, ал.7 във вр. с чл.557,ал.1 от Кодекса за застраховането, за заплащане на сумата от
1127.96лв., представляваща изплатено обезщетение по щета с №111052 от 01.11.2016г.,
е основателен и доказан по размер, поради което следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода на спора, съгласно разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото, както следва:
платена държавна такса в размер на 50.00лв., възнаграждение за особен представител на
ответника в размер на 300лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на
150лв., определено от съда, на основание чл.78 ал.8 от ГПК във вр. с чл. 25 от Наредба за
заплащането на правната помощ, или всички разноски общо в размер на 500лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д.В. М., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********”
№14,ет.2,ап.24, с особен представител:адвокат И.Х. от АК-Габрово да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - София, със седалище и адрес на управление:
гр.София,ул.”Граф Игнатиев” №2,ет.4, представляван заедно от Изпълнителните
директори Максим Колев и Стефан Стоилков, с пълномощник: юрисконсулт Йордан
Йорданов Шишков, сумата от 1127.96лв./хиляда сто двадесет и седем лева и деветдесет и
шест ст./, представляваща изплатено обезщетение по щета с №111052 от 01.11.2016г., на
основание чл.558,ал.7 от Кодекса за застраховането , ведно със законната лихва считано
от 01.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.В.М., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, ул.”**********”
№14,ет.2,ап.24, с особен представител:адвокат И.Х. от АК-Габрово да заплати на
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - София, със седалище и адрес на управление:
4
гр.София,ул.”Граф Игнатиев” №2,ет.4, представляван заедно от Изпълнителните
директори Максим Колев и Стефан Стоилков, с пълномощник: юрисконсулт Йордан
Йорданов Шишков, направените разноски по делото в размер на 500лв. /пестотин лева/,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Присъдената сума и разноските, да бъдат преведени по следната банкова сметка:
IBAN: BG66UNCR76301009518501; BIC:UNCRBGSF в ”Уникредит Булбанк” АД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5