Присъда по дело №288/2021 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 11
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20215630200288
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 11
гр. , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ
характер № 20215630200288 по описа за 2021 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Б. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.Раднево,
обл.Стара Загора, българин, български гражданин, средно образование, безработен, с
адрес: гр.Симеоновград, ул. ***, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 29.06.2021 г. в
гр. Симеоновград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“ с peг. № *** след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин (MET), установено чрез техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с фабричен
номер ARKF - 0022, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в
сила присъда - Споразумение № 260019/11.03.2021г. по НОХД № 102/2021г. по описа
на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 11.03.2021г. за извършено от него
престъпление по чл. 343б ал. 3 НК - престъпление по чл.343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл.28
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28 ал.1 от НК, вр.
чл.58а ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК и чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.57 ал.1, т.3
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим, както и наказание „Глоба” в
1
размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 343г, вр. чл.343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл. 28 ал. 1 НК, вр. чл.37 ал.1,
т.7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия С. Б. Н., ЕГН **********, с адрес:
гр.Симеоновград, ул. *** и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият С. Б. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр.Симеоновград, ул. *** е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане от 29.06.2021г. за времето от 20.00 часа на 29.06.2021г. до 10.00
часа на 30.06.2021г.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.111 ал.1 от НПК, вещественото доказателство -1
бр. сив на цвят плик с надпис „Drager Drug Test 5000 STK 7“ и изписан ръкописно текст
„С. Б. Н. - ЕГН ********** метамфетамин“, съдържащ 1 бр. тесткасета от техническо
средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARKF - 0022, запечатани в бял
хартиен плик с поставена слепка с надпис „ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО“ да
остане приложено по делото.
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68 ал.1 от НК, наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, наложено на подсъдимия С. Б. Н., ЕГН
**********, с адрес: гр.Симеоновград, ул. *** по НОХД №102/2021г. по описа на РС-
Харманли, което на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„общ” режим.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
Подсъдимият С. Б. Н., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр.Раднево, обл.Стара Загора,
българин, български гражданин, средно образование, безработен, с адрес: гр.Симеоновград,
ул. ***, осъждан, е обвинен от РП-Хасково, ТО-Харманли в това, че на 29.06.2021 г. в гр.
Симеоновград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин (MET),
установено чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
„Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF - 0022, като
деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение
№ 260019/11.03.2021г. по НОХД № 102/2021г. по описа на Районен съд - Харманли, влязло
в сила на 11.03.2021г. за извършено от него престъпление по чл. 343б ал. 3 НК -
престъпление по чл.343б ал.4, вр. ал. 3, вр. чл.28 ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Хасково, ТО-Харманли в съдебно заседание
поддържа обвинението и правната му квалификация. Предлага да се определи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година, наказание „глоба” от 500 лв. и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок 2 години.
Изслушан в съдебно заседание, подсъдимият С.Н. признава изцяло фактите изложени в
обивнителния акт.
Защитникът на подсъдимия - адвокат Д.С. моли за отчитане на това, че при извършване
на проверката органите на реда не му разяснили правото да откаже да бъде тестван за
употребата на наркотични вещества. Моли за вземане предвид на смекчаващите
отговорността обстоятелства и за налагане на наказание под предела, определен в закона и
близост до предходното наложено му наказание лишаване от свобода. Моли и за по–ниско
по размер наказание „лишаване от право да управлява МПС“.
В съдебно заседание, преди даване ход на съдебното следствие, е направено искане от
защитника на подсъдимия адв.С. за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК,
предвид което при предварителното изслушване на страните подсъдимият Н. призна изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и изрази съгласие да
не се събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Предвид направените признания,
съдът на основание чл.371, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и
логическо единство и съобрази доводите и становищата на страните, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Не се оспорва по делото, а и се установява от събраните и съдържащи се в ДП гласни и
писмени доказателства, ползващи се от съда съгл. чл.373 ал.3 от НПК, че свидетелите Г. Г.
Д. и СТ. АТ. Т., полицейски служители заемащи длъжността „младши инспектор“ при
Районно Управление - Харманли, били на работа като автопатрул по утвърден график за
времето от 08:30 часа до 20:30 часа на 29.06.2021 г. и изпълнявали служебните си
задължения на територията обслужвана от Полицейски участък - Симеоновград към
Районно Управление - Харманли.
Около 19:10 часа на 29.06.2021г. двамата полицейски служители извършвали обход със
служебния им автомобил по ул. *** в гр. Симеоновград, когато забелязали лек автомобил
1
марка „Опел“, модел „Зафира“ с peг. № ***, който се движил в посока към ул. ***.
Приближавайки се до посочения лек автомобил свид. Г. Г. Д. и свид. СТ. АТ. Т. забелязали,
че водач бил подс. С. Б. Н. от гр.Симеоновград. Полицейските служители последвали
управлявания от подс. С. Б. Н. л.а. марка „Опел“, модел „Зафира“ с peг. № *** и подали
светлинен и звуков сигнал от патрулния им автомобил, за да спрат водача за извършване на
проверка. Подс. Н. възприел така подадения сигнал и спрял автомобила си на ул. *** в
гр.Симеоновград. При извършената проверка свидетелите Г. Г. Д. и СТ. АТ. Т. установили
самоличността на водача, а именно подс. С. Б. Н., който пътувал сам в управлявания от него
лек автомобил. Той не представил на полицейските служители СУМПС и документи на
управлявания от него лек автомобил. След извършена справка в информационните масиви
на МВР свидетелите Г. Г. Д. и СТ. АТ. Т. установили, че СУМПС на подс.Н. е отнето със
ЗППАМ, след което същият е лишен по съдебен ред от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 8 /осем/ месеца. Полицейските служители решили да поискат
съдействие от техни колеги в група „Пътен контрол“ при Районно Управление - Харманли с
оглед изпробване на подсъдимия с техническо средство за употреба на наркотични
вещества.
Около 19:20 часа на 29.06.2021г. свид. ИВ. Л. ЯН., заемащ длъжността „мл.
автоконтрольор“ при Районно Управление - Харманли, който бил на работа по утвърден
график за времето от 08:30 часа до 20:30 часа на процесната дата, бил уведомен от
оперативния дежурен при Районно Управление - Харманли, че трябва да окаже съдействие
на колегите си - свидетелите Г. Г. Д. и СТ. АТ. Т. с цел да бъде изпробван спрения от тях
водач на моторно превозно средство с техническо средство за употреба на наркотични
вещества. Свид. ИВ. Л. ЯН. веднага се отправил към гр. Симеоновград.
Така на 29.06.2021 г. в 19:55 часа свид. ИВ. Л. ЯН. пристъпил към изпробване на
подс.С. Б. Н. за употреба на наркотични вещества със сертифицирано техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ /„Drager Drug Test 5000“/ с фабр. № ARKF-0022. Резултатът от
изпробването с техническото средство бил положителен за употреба на наркотични
вещества, а именно метамфетамин. Свид. ИВ. Л. ЯН. съставил протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози по чл. 5, ал.2 от НАРЕДБА
№ 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ
ТЕХНИ АНАЛОЗИ, който бил подписан от подсъдимия Н. и от свид. ИВ. Л. ЯН.. Също така
свид. Я. издал талон за изследване на подс. С. Б. Н. с бланков номер 082210 и поставен на
него стикер № 082210.1 А028195, в който били отразени часа и датата на извършената
предварителна качествена проба с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с номер
ARKF - 0022, както и положителния резултат за метамфетамин. Подс. С. Б. Н. подписал
талона за изследване, като заявил, че не желае да бъде изследван с доказателствен
анализатор и/или медицинско и химическо изследване и получил екземпляр от същия в
21:10 часа на 29.06.2021 г. Непосредствено след това в посочения в талона времеви интервал
от връчването му, подс.С. Б. Н. бил съпроводен до ЦСМП - Симеоновград, където пред
медицински специалист отказал да му бъдат взети кръвна проба и урина за извършване на
анализ, за което бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, съгласно
приложение № 4 към чл. 14, ал. 2 от НАРЕДБАТА.
Свид. ИВ. Л. ЯН. съставил срещу подс. С. Б. Н. акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ с бланкетен номер 248721 от дата 29.06.2021 г. за
извършено нарушение по чл. 5 ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП.
Видно от приложената справка за нарушител-водач, подс. С. Б. Н. е правоспособен
2
водач с отнето СУМПС, считано от дата 22.02.2021 г. и е наказван многократно за
извършени от него административни нарушения по ЗДвП с влезли в сила НП и фишове.
С протокол за доброволно предаване от дата 29.06.2021 г. свид. ИВ. Л. ЯН. предал
доброволно на водещия разследването 1 бр. сив на цвят плик с надпис „Drager Drug Test
5000 STK 7“ и изписан ръкописно текст „С. Б. Н. - ЕГН ********** метамфетамин“,
съдържащ 1 бр. тесткасета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен
номер ARKF - 0022, с която подс. С. Б. Н. бил изпробван за употреба на наркотични
вещества, на които веществени доказателства впоследствие е бил извършен оглед.
Съгласно приложената справка за съдимост, подс.С.Н. е осъждан по НОХД №102/2021
г. по описа на Районен съд - Харманли, като с влязло в сила на 11.03.2021 г. Определение е
признат за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Видно от приложената характериситична справка, подс.Н. злоупотребява с наркотични
вещества, притежава уравновесен характер и не е от активния криминален контингент.
Съгл. ДСМПИС подс.Н. не реализира никакви доходи, не притежава недвижимо
имущество и МПС и няма непълнолетни деца.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин
от събраните по делото писмени доказателства: протокол за доброволно предаване,
протокол за оглед на веществени доказателства, разпечатка от техническо средство „Дрегер
Дръг Тест 5000“ , справка за нарушител/водач, АУАН с бланкетен номер 248721 от дата
29.06.2021 г., талон за изследване №082210 от 29.06.2021г., протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози, протокол за медицинско
изследване, справка за съдимост, характеристична справка, които доказателства са изцяло в
синхрон със събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите Г. Г.
Д., ИВ. Л. ЯН. и СТ. АТ. Т., кредитирани от съда с доверие като непротиворечиви, вътрешно
убедителни и последователни, вкл. и с признанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от
НПК.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съдът намира, че подсъдимият С.Н. е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28 ал.1 от НК, като на 29.06.2021 г. в гр.
Симеоновград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел
„Зафира“ с peг. № *** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин (MET),
установено чрез техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества
„Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF - 0022, като
деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение
№ 260019/11.03.2021г. по НОХД № 102/2021г. по описа на Районен съд - Харманли, влязло
в сила на 11.03.2021г. за извършено от него престъпление по чл. 343б ал. 3 НК.
За да бъде осъществен съставът на престъплението, предвиден в цитираната
разпоредба, е необходимо деецът да управлява моторно превозно средство след употребата
на наркотични вещества или техни аналози. По делото не е спорно, че подс.С.Н. на
посочената дата и място – 29.06.2021 г. в гр. Симеоновград е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с peг. № ***. Това се потвърди и от
кредитираните от съда с доверие непротиворечиви показания на свидетелите Д Г. Г. Д., ИВ.
Л. ЯН. и СТ. АТ. Т. и от признанията на самия подсъдим, направени в съдебно заседание.
Според дадените разяснения в Постановление № 1 от 18.01.1983 г. на Пленума на ВС,
3
съставляващо част от съдебната практика по въпроса, имащо задължителен за съдилищата
характер, понятието "управление", употребено в чл.342, ал.1 от НК, включва всички
действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, както и
задължителните указания на оправомощените лица, когато тези действия или бездействия са
свързани с опасност за настъпване на съставомерни последици, независимо дали превозното
средство или бойната или специалната машина се намира в покой или в движение. Това
тълкуване на понятието "управление" настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде
приложено съответно и по отношение на изпълнителното деяние, визирано в текста на
чл.343б от НК. Престъплението е на просто извършване, т.е. за да бъде осъществен съставът
му не се изисква настъпването на някакъв престъпен резултат, т.е. липсва предвиждане на
съставомерни последици, като е достатъчно единствено да е доказан фактът на управление
на МПС от подсъдимия, както е и в случая.
Доказана по делото е и употребата на наркотични вещества – метаамфетамин от
страна на подсъдимия Н.. Съдът отговори положително на този въпрос, като прие за
доказано по несъмнен и категоричен начин, че подс.Н. е употребил наркотични вещества -
метамфетамин, след което е управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“
с peг. № ***. Употребата на наркотични вещества е установена чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test
5000/ с фабричен номер ARKF – 0022, видно от приложените по делото разпечатка от
техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“, талон за изследване №082210 от 29.06.2021г.
Тези обстоятелства също не се оспорват от страна на подсъдимия, който е приел
показанията на техническото средство, видно от отразеното в талона за медицинско
изследване.
Несъмнено веществото метамфетамин представлява високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП и съгласно Приложение № 1 към
Списък № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, е вещество с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с него, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Следва да се отбележи, че в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК липсва обективен
признак „надлежен ред” на установяване на употребата на наркотични вещества или техни
аналози, който е предвиден от законодателя в диспозицията на чл. 343б, ал. 1 от НК относно
концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства. Т.е. за
разлика от чл. 343б, ал. 1 НК, където елемент от състава на престъплението е алкохолната
концентрация да е установена по „надлежния ред”, то за съставомерността на чл. 343б, ал. 3
НК, такова изискване липсва. Следователно доказването на обстоятелството, че деецът
управлява след употреба на наркотични вещества може да се извърши с всички допустими
доказателства и доказателствени средства, предвидени в НПК. В този смисъл са и Решение
№ 126 от 5.07.2019 г. на ВКС по н. д. № 540/2019 г., II н. о., НКРешение № 81 от 15.05.2018
г. на ВКС по н. д. № 237/2018 г., III н. о., НК Решение № 116 от 8.08.2016 г. на ВКС по н. д.
№ 34/2016 г., III н. о., НК. В случая това е сторено по реда, предвиден в чл.1 ал.3 от Наредба
№1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества
и техни аналози, а именно чрез тестване с техническо средство за проверка употребата на
наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/ с фабричен номер
ARKF – 0022, при което е отчетен по категоричен и несъмнен начин употребата на
горепосоченото наркотично вещество – метамфетамин от страна на подс.Н.. Ето защо съдът
намира за доказано не само управлението на МПС от подс.Н., но и че това е осъществено
след употребата от него на наркотични вещества.
4
Налице е и квалифициращият признак повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 НК, тъй
като деянието е извършено след като подсъдимият е бил осъден за същото деяние с влязъл в
сила съдебен акт, а именно Определение № 260019/11.03.2021 г. по НОХД №102/2021 г. по
описа на Районен съд - Харманли, влязло в сила на 11.03.2021 г., с което е признат за
виновен именно за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, т.е. същото по вид.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при условията на
единствено възможната в случая форма на умисъла - пряк умисъл –съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици
и е искал настъпването им съгл. чл.11, ал.2 от НК. Това се потвърди от всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства, доказвайки по несъмнен начин, че подсъдимият Н.
е имал умисъл за извършване на престъплението по чл.343б ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28 ал.1 от
НК, знаейки и осъзнавайки, че управлява автомобила, след като е употребил наркотични
вещества.
Иррелевантни са доводите на защитника на подсъдимия, че на същия не било
разяснено правото му да откаже да бъде тестван за наркотични вещества, тъй като безспорно
доказана е употребата на същите и управлението на МПС след това, което е достатъчно за
ангажиране на наказателната отговорност на подсъдимия.
По наказанието:
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Н. съдът взе предвид
предвиденото в разпоредбата на чл.343б, ал.4, вр. ал.3 от Наказателния кодекс,
съобразявайки степента на обществена опасност на деянието и на дееца, както и подбудите
за извършване на престъплението.
При индивидуализация на наказанието съдът прецени като смекчаващи отговорността
обстоятелства младата възраст на подсъдимия, сравнително добрата му характеристика,
процесуалното му поведение пред съда, което следва да се окачестви като положително и
лошото му материално положение съгл. ДСИМС. Така изброените смекчаващи
отговорността обстоятелства не могат според съда да се преценят като многобройни такива
по смисъла на чл.55 ал.1 от НК и съответно даващи основание на съда да определи
съответните наказания под най-ниския предел съгл. чл.55 ал.1, т.1 от НК.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете множеството нарушения по
ЗДвП съгл. справката за нарушител/водач, обремененото съдебно минало ма подсъдимия,
извършване на настоящото деяние в изпитателния срок, поставен по това предишното му
осъждане.
За престъплението по чл.343б, ал.4 ал.3 от НК е предвидено наказание лишаване от
свобода от една до 5 години и глоба от 500 лв. до 1500 лв. Преценявайки поотделно и в
съвкупност гореизложеното и имайки предвид превеса на смекчаващи отговорността
обстоятелства, както и съобразявайки принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието, и имущественото състояние на подсъдимия, съдът
определи размера на наказанията при условията на чл.54 и чл.57 и ал.2 от НК – в
минималния размер от 1 година лишаване от свобода, като след редукцията с 1/3 по чл.58а
ал.1 от НК, наложи на подс.Н. наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което на
основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ” режим,
както и кумулативното наказание глоба в размер на 500 лв.
На основание чл.343г, вр. чл.343б ал.,4, вр. ал.3, вр. чл.28 ал.1 от НК, вр. чл.37 ал.1, т.7
от НК съдът наложи на подсъдимия и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от
5
право да управлява МПС” за срок от 1 година и 8 месеца, доколкото подс.Н. е
правоспособен водач съгл. справката за нарушител/водач. Съдът определи това наказание,
отчитайки завишената степен на обществена опасност на подобни деяния с оглед
възможните вредни последици (вкл. животозастрашаващи), които биха могли да настъпят
при управление на МПС в такова състояние (след употреба на наркотични вещества).
Имайки предвид това, както и множеството административни нарушения по ЗДвП,
извършени от подсъдимия Н. съгл. справката за нарушител/водач, съдът наложи на същия
наказанието по чл.37 ал.1, т.7 от НК за срок от 1 година и 8 месеца.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
свобода съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на
ЗМВР със Заповед за задържане от 29.06.2021г. за времето от 20.00 часа на 29.06.2021г. до
10.00 часа на 30.06.2021г.
На основание чл.68 ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца, наложено на подсъдимия по НОХД №102/2021г. по
описа на РС-Харманли, което на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при
първоначален „общ” режим
Така определеният размер на наказанията е справедлив и обоснован, като ще
способства за постигане на предвидените от законодателя в чл.36 от НК цели да окажат
своето въздействие и ефект спрямо дееца, както и да повлият предупредително и
възпитателно върху останалите членове на обществото.
На основание чл.111 ал.1 от НПК, съдът постанови вещественото доказателство -1 бр.
сив на цвят плик с надпис „Drager Drug Test 5000 STK 7“ и изписан ръкописно текст „С. Б.
Н. - ЕГН ********** метамфетамин“, съдържащ 1 бр. тесткасета от техническо средство
„Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабричен номер ARKF - 0022, запечатани в бял хартиен плик с
поставена слепка с надпис „ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО“ да остане приложено по
делото.




СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни