ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№599
27.09.2023
г., град Стара Загора
Старозагорският
административен съд – VIII
състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември през
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Златко Мазников
разгледа
административно дело № 486 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл. 268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано
е по жалба на „КАРДИГО ГРУП“ ООД, ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК – гр.
Стара Загора, кв. „Трите чучура“, бл. 74, ет. 12, ап. 88, подадена чрез
пълномощник – адв. П.К. от АК-Кюстендил, против Решение № 166 от 06.07.2023 г.
на директора на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите (ТД на НАП) Пловдив, с
което на основание чл. 267, ал. 2, т. 5 от ДПК се оставя без уважение жалбата
на „КАРДИГО ГРУП“ ООД с вх. № 66-05-1129 от 03.07.2023 г. по регистъра на ТД на
НАП Пловдив, постъпила в офис гр. Стара Загора с вх. № 12389 от 03.06.2023 г.,
срещу Разпореждане за прекратяване на производството по принудително изпълнение
съгласно чл. 225 от ДОПК с изх. № С230024-035-0263824 от 13.06.2023 г.,
издадено от Д.К.на длъжност старши публичен изпълнител в дирекция „събиране“
при ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора.
С
разпореждане от 23.08.2023 г. жалбата е оставена без движение, като на
жалбоподателя е указано в 7-дневен срок от получаване на препис от
разпореждането да внесе държавна такса в размер на 50 (десет) лева по
сметка на Административен съд Стара Загора или да я заплати на ПОС терминал в
деловодството на съда и в същия срок да представи по делото платежния документ
за внесената държавна такса, както и че при неотстраняване на
нередовността в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – прекратено.
Разпореждането
е съобщено (връчено) на
жалбоподателя чрез пълномощника му на посочения в жалбата съдебен адрес на 13.09.2023
г., респективно срокът за отстраняване на нередовността на жалбата е изтекъл на
20.09.2023 г. – работен ден (сряда), но до
момента същата не е отстранена – по делото не е представен платежен документ за
внесена (заплатена) държавна
такса, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като
недопустима, а производството по делото – прекратено.
С
оглед на направеното от ответника искане за заплащане на разноски –
юрисконсултско възнаграждение, направено с представено от процесуалния му
представител по пълномощно (гл.
юрисконсулт Ц.К.) писмено становище по жалбата, на основание чл.
143, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) жалбоподателят
следва да бъде осъден да заплати на ТД на НАП Пловдив юрисконсултско
възнаграждение в минималния размер по чл. 24 от Наредбата за заплащането на
правната помощ – 100 лева, който съдът намира за адекватен на фактическата и
правна сложност на делото и обхвата на осъществената до момента от юрисконсулта
правна помощ.
Воден
от изложените съображения, съдът на основание чл. 158, ал. 3 и
чл. 143, ал. 3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „КАРДИГО ГРУП“ ООД, ЕИК *********, с адрес
по чл. 8 от ДОПК – гр. Стара Загора, кв. „Трите чучура“, бл. 74, ет. 12, ап.
88, подадена чрез пълномощник – адв. П.К. от АК-Кюстендил, против Решение № 166
от 06.07.2023 г. на директора на ТД на НАП Пловдив, с което на основание чл.
267, ал. 2, т. 5 от ДПК се оставя без уважение жалбата на „КАРДИГО ГРУП“ ООД с
вх. № 66-05-1129 от 03.07.2023 г. по регистъра на ТД на НАП Пловдив, постъпила
в офис гр. Стара Загора с вх. № 12389 от 03.06.2023 г., срещу Разпореждане за
прекратяване на производството по принудително изпълнение съгласно чл. 225 от ДОПК с изх. № С230024-035-0263824 от 13.06.2023 г., издадено от Д.К.на длъжност
старши публичен изпълнител в дирекция „събиране“ при ТД на НАП Пловдив, офис
Стара Загора.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 484/2023 г. по описа на Административен съд Стара
Загора.
ОСЪЖДА „КАРДИГО
ГРУП“ ООД, ЕИК *********, с адрес по чл. 8 от ДОПК – гр. Стара Загора, кв.
„Трите чучура“, бл. 74, ет. 12, ап. 88, да заплати на Териториална дирекция на
Национална агенция по приходите гр. Пловдив юрисконсултско възнаграждение в
размер на сумата от 100 (сто) лева.
Определението подлежи
на обжалване от жалбоподателя и ответника, посочен в жалбата – директор на
ТД на НАП Пловдив, с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването
му, ведно с препис от него, пред Върховния административен съд.
СЪДИЯ: