О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 382 /8.2.2019г.
08.02.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV - ти граждански състав
На 08.02 2019 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д.№ 28 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „ГАЛИС“ЕООД, с която се
претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника „ТРЕЙС
ЯМБОЛ“АД, че дължи на ищцовото дружество сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №4586/2018 г. на ЯРС. Представят се
писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за прилагане на ч.гр.д.
В законоустановения
срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид, че
исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните. Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
С оглед на горното и на основание
чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 02.04.2019 г. от 10,30 часа, за която
дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, под опис.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 4586/2018 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва, че ищецът извършвал
услуги на ответника , за които имало издадени фактури от 31.08.2018 г., на обща
стойност 5133, 20 лв., надлежно подписани. Според споразумителен
протокол за взаимно прихващане на фактури от 14.08.2018 год. ищецът дължал на
ответника сумата от 1649, 86 лв., поради което и след извършеното прихващане
останалата дължима сума била 3973, 34 лв. За сумата ищецът подал заявление по
чл. 410 от ГПК, и т.к. ответникът възразил против издадената заповед за
изпълнение , предявил настоящия иск за установяване съществуването на вземането
си. Претендира се уважаване на претенцията.
В депозирания отговор ответникът оспорва претенцията.
Твърди, че не е получавал твърдените услуги по фактурите, същите не са
подписани от упълномощен негов представител, липсвали каквито и да е документи
установяващи изпълнението на услугите. Имало разминаване и в пресмятанията по
фактурите. Претендира се отхвърляне на претенцията. Прави се възражение за
прекомерност на адвокатско възнаграждение.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
УКАЗВА на
ищеца, че в
негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно,
че страните са били обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при
посочените условия и че ищецът е изправна страна по това правоотношение,включително
е извършил съответните услуги, както
и размера на претенциите си, като
предвид оспорванията на ответника указва на ищеца, че
не сочи доказателства за горните обстоятелства.
В тежест на ответника е да доказва плащане, респ.
наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба
(при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, ведно с призовката
за съдебното заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: