Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
град Шумен, 21.04.2020 година
Шуменският административен съд в закрито
съдебно заседание на двадесети първи април през две хиляди и двадесета година,
в състав:
Председател: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова адм. д. №180 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.215 от ЗУТ, образувано
по жалба на Л.Д. ***, срещу Заповед №РД-25-034 от 06.01.2020 г. на Кмета на
Община Шумен, с която е одобрен проект за РУП по чл.113 ал.2 от ЗУТ в обхват
УПИ ХХI-558, УПИ XVIII-37, УПИ VI-36 и УПИ XIX-35 от кв.574 по плана на град Шумен.
Съдът, след
като се запозна с така депозираната жалба и приложените към нея доказателства, установи,
че същата не отговаря на изискванията за съдържание по смисъла на чл.150 ал.1 т.1,
5, 6 и 7 от АПК, както и към жалбата няма приложен документ за платена държавна
такса по смисъла на чл.151 т.3 от АПК.
Видно от предявената жалба, същата не е адресирана по Административен
съд Шумен и не е насочена конкретно към процесната заповед. В жалбата не се
съдържат никакви твърдения за незаконосъобразност на заповедта, както и липсва
петитум и конкретно искане към съда по отношение на заповедта.
При това положение следва да се даде
възможност на жалбоподателя да уточни дали жалбата е адресирана до съда и желае
произнасяне съдебна инстанция; да посочи конкретно кой административен акт
оспорва – като жалбата следва да бъде насочена срещу акт, който подлежи на
оспорване по реда на чл.215 сл. от ЗУТ, да се изложат конкретни твърдения по
отношение на незаконосъобразността на оспорения административен акт и да се
конкретизира искането към съда по отношение на заповедта – да бъде отменена
изцяло или частично, да бъде изменена и в коя част или друга претенция.
Съдът не
може без да е сезиран с редовна жалба, да се произнесе по съществото на спора.
Следва да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани посочените по-горе нередовности
като се посочи кой акт се оспорва, в какво се състои незаконосъобразността на
оспорения акт, в какво се състои искането към административния съд – какво да
направи обжалвания акт, както и следва да се представи документ за внесена
държавна такса в полза на Административен съд град Шумен по настоящото дело в
размер на 10.00 лв.
Така
посочените изисквания са основание за оставяне на жалбата без движение по
смисъла на чл.158 ал.1 във вр. с чл.150 ал.1 т.1, 5, 6 и 7 от АПК и чл.151 т.3
от АПК и следва на жалбоподателя да се даде възможност в седмодневен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата.
Водим от
горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
Р А З П О
Р Е Д И :
Оставя
без движение производството по жалбата на Л.Д. ***, срещу Заповед
№РД-25-034 от 06.01.2020 г. на Кмета на Община Шумен.
Дава
възможност на жалбоподателя Л.Д. ***, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовността по жалбата като адресира
жалбата изрично до Административен съд Шумен; посочи кой акт се обжалва, в
какво е състои незаконосъобразността на оспорения акт, в какво се състои
искането към Административния съд – какво да направи обжалвания акт, както и
следва да се представи документ за внесена държавна такса в полза на
Административен съд град Шумен по адм.д.№180/2020 г. по описа на АдмС град
Шумен в размер на 10.00 лв.
При
неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството ще бъде прекратено.
След
изтичане на срока делото да се докладва на съдия-докладчик.
Препис от
настоящото разпореждане да се връчи на жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :