№ 163
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело
№ 20245200200242 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - Н-к К.
изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са нА.це предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение № /02.10.2020 г. по НОХД № 1154/2020 г. на PC -К.
се признава за виновен в това, че на 22.09.2020 г. в с. Г., обл. К. е управлявал
МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/1000 промила, а именно
1,76/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на осн. чл.
343б, ал. 1, чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 5 м. лишаване от свобода и
1
глоба в размер на 200 лв.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание, за срок от 3 г.
С Присъда № 28/17.03.2022 г. по НОХД № 109/2022 г. на PC -К. е
признат за виновен в това, че на 19.10.2020 г. в с. СкА.ще, обл. К. е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимото, а
именно 2,01/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е осъден на 1 г. лишаване от свобода.
На осн чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК е зачетен предварителен арест в размер
на 1 ден по ЗМВР.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи изцяло и
отделно наказанието в размер на 5 м. лишаване от свобода, постановено със
Споразумение № /02.10.2020 г. по НОХД № 1154/2020 г. на PC -К..
НАКАЗАНИЕТО Е ИЗТЪРПЯНО ОТ 21.04.2023 г. до 30.08.2023 г.
Начало на наказанието по НОХД № 109/2022 г. на РС К. - 30.08.2023
година.
Към 05.03.2024 г. осъденият М. фактически е изтърпял 0 години 6
месеца и 7 дни, от работа – 1 месец 29 дни, или общо изтърпял 0 години 8
месеца и 6 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 24
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месец и 24 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен среден риск от рецидив - 44 т. по скалата на ОЕйСис. Като сфери на
нужди са констатирани следните:
криминално минало - едно осъждане като непълнолетен и едно условно
осъждане с нарушен изпитателен срок;
образование и обучение - въпреки заявката, че е учил до 12 клас се
отчитат сериозни дефицити в сферата;
Злоупотреба с алкохол - случаят не касае нА.чие на алкохолна
2
зависимост, а по - скоро злоупотреба;
умения за мислене - в пряка връзка с образователните дефицити.
В началния етап от изтърпяване на наказанието е преценен като носител
и на среден риск от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране.
Сочи се, че спрямо пенитенциарните служители осъденият М. се
отнасял с уважение и респект. Ресурсите, които подпомагА. процеса на
ресоциА.зацията му, са свързани с младата му възраст, балансирания му
характер, ниските нива на претенции и очаквания, стабилния фрустрационен
праг, декларираните нагласи за внасяне на положителни промени в личностен
аспект и заявените трудови навици.
Сочи се, че със Зап. № 126/04.07.2023 г. на Началника на затвора
Пазарджик, осъденият М. бил назначен на работа, като общ работник, на
външен работен обект, към фирма „Е. И.", където работил и до момента.
Според депозираното от началника на затвора становище, поведението
на осъдения М. в дисциплинарно отношение е определено като безупречно.
Следвал линия на поведение в унисон с изискванията на регламента. Не е
уличаван в нарушения и не е наказван. Проявявал изключително добро и
уважително отношение спрямо институцията и служителите. В тази връзка се
посочва, че за показано примерно поведение, положително отношение към
труда и съдействие в реА.зиране на ресоциА.зационния процес, осъденият М.
е награждаван два пъти с награда „Домашен отпуск". Освен това е посочено,
че всички положителни прояви в разглеждания период намерили своето
цифрово изражение при изготвената преоценка на риска от рецидив и
сериозни вреди, при което е отчетен значителен спад по отношение риска от
рецидив, с 14 пункта - от 44 на 30 т. по скалата на ОЕйСис, предвид което
показателите били в ниския диапазон. Положителните промени засягА.
първоначално регистрираните дефицити в сферите на отношението спрямо
правонарушението и в пряка връзка с него, уменията за мислене.
Наблюдавало се преосмисляне на допуснатите грешки и поведение, даващо
основание да се предполага с голяма доза достоверност, че при осъдения
настъпилите положителни промени са трайни.
В заключение е посочено,че осъденият М. се намира в края на своя
заключителен етап от изтърпяване на наказанието си и с поведението си до
3
момента е дал основните, изискуеми по чл. 439 а от НПК доказателства за
своето поправяне.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са нА.це кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият М.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 17 дни.
По отношение на наложеното на осъдения М. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от двадесет месеца, съдът намира следното:
Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и
4
срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 НК.
Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като с
Присъда № 28/17.03.2022 г. по НОХД № 109/2022 г. на PC - К. на осъдения М.
е било наложено наред с лишаването от свобода и наказание лишаване от
право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от НК това наказание
следва да се намА. със срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи
ИЛИЕВ от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от
право да управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че
случаите, за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването
на престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ф. А. М. -
роден на 10.02.1999 г. в гр. К., живущ в гр. К. ул. „Г. Д." № 3, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 17
дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
наложеното наказание в размер на 1 година лишаване от свобода с Присъда
№ 28/17.03.2022 г. по НОХД № 109/2022 г. на PC - К..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 17 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
5
право да управлява МПС за срок от двадесет месеца, наложено на осъдения
Ф. А. М. - с ЕГН **********, със Присъда № 28/17.03.2022 г. по НОХД №
109/2022 г. на PC - К., със срока съответстващ на неизтърпяната част на
наказанието лишаване от свобода, а именно 2 месеца и 17 дни.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6