Определение по дело №573/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпило е възражение от Националата агенция за приходите с правно основание чл. 692, ал. 2-6 от ТЗ.

Сочи се, че възразяват срещу невключването в списъка на приетите от синдика вземания на предявените от НАП публични държавни вземания в общ размер на 8 031,55 лв. за данъци .Същите са предявени в срока, видно от пощенското клеймо от 21.3.2011 г. Правят възражение , че в изготвения от синдика списък е посочено, че вземането на “В. Т. К.” е обезпечено с 5 влекача, а видно от удостоверение № 432733/10.3.2011 г. от ЦРОЗ има вписване на учреден особен залог върху два броя камион В. модел FН 42.

В с.з., поради включването на вземанията за данъци в допълнителния списък не поддържат възражението си в тази му част.

“В. Т. К.” не оспорва, че учредения залог е върху 2 влекача, а не върху 5.

Синдика също сочи, че е налице техническа грешка относно посочването пброя на влекачите, върху е е учреден залог. Сочи, че вземането на НАП-а, за което е подадено възражение е включено в последващия, изготвен списък, тъй като към момента на изготвяне на списъка на предявените вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗе извършвана ревизия по фондовете на ДОО на длъжника, която е изчаквала и затова го е включила в списъка по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, с което не се нарушват правата на ТД на НАП.

Съдът като обсъди доводите на участниците по делото, счита следното:

Решението за откриване производството по несъстоятелност е вписано в търговския регистър на 23.2.2011 г.В едномесечния срок изтичащ на 23.3.2011 г. НАП е предявила вземането си за данъци в общ размер на 8 031,55 лв., тъй като молбата за предявяване е изпратила по пощата според клеймото върху плика на 23.3.2011 г. Синдикът не го е включил в списъка по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, поради което в едноседмичния срок от публикуването на списъка в ТР на 13.4.2011 г. е подадено възражение от НАП, което също е изпратено по пощата на 20.04.2011 г. Синдикът сочи, че вземането е включил в изготвения последващ списък по чл. 688, ал. 1 от ТЗ. При това положение възражението, че вземането им не е включено от изготвения от синдика списък е несъстоятелно и следва да се остави без уважение.

Основателно е възражението според което вземането на “В. Т. К.”, по договор за международна покупко-продажба от 29.9.2008 г. неправилно в списъка е включено като обезпечено с вписан особен залог върху пет, вместо два броя камиони В. модел FН 42Т, VIN. Синдикът обяснява, че е допусната техническа грешка. В. Т. К. не оспорва, че приетото от синдика вземане е обезпечено със залог на 2 бр. влекачи, а не с 5 бр. При тези становища и удостоверение от ЦРОЗ, съдът счита, че следва да направи промяна в списъка по чл. 688 от ТЗ в частта, в която е прието за обезпечение на вземането на В. Т. Корпорейшан по договор за международна покупко-продажба от 29.9.2008 г., лихвата и разходи по ОПН с особени залози върху превозните средства на длъжника с 5 бр. влекачи марка В. модел FН 42Т, VIN като намали броя на влекачите на 2.

.

Водим от изложеното и на основание чл. 692, ал. 2-6 от ТЗ, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на НАП, за промяна на списъка на приетите от синдика предявени вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ като се включи и публично държавно вземане в общ рамер на 8 031,55 лв., поради включването му в последващия списък по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.

Променя списъка на приетите от синдика вземания, предявени от кредиторите на „. т.” Е. , Б. в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, публ. в ТР на 13.4.2011 г., в частта му, в която е прието за обезпечение на вземането на В. Т. Корпорейшан по договор за международна покупко-продажба от 29.9.2008 г., лихвата и разходи по ОПН с особени залози върху превозните средства на длъжника с 5 бр. влекачи марка В. модел FН 42Т, VIN като намалява броя на влекачите на 2.

Одобрява така променения списък, както и списъка на предявените от кредиторите на „. Т.”, Е. вземания в срока по чл. 688, ал. 1 от ТЗ, публ. в ТР на 11.6.2011 г.

Определението да се обяви в Търговския регистър.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ