П Р О Т О К О Л № 598
14.07.2020г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На Четиринадесети юли
година 2020
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Сийка Радева
Прокурор: НЕЛИ ТОДОРОВА - АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 4125 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К. – осигурен,
явява се лично и със служебния си защитник адвокат Й Я.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н И. Д – неосигурен, не се явява.
Д Т Ш – неосигурен, не се явява.
Д З П – неосигурен, не се явява.
Й Б В – неосигурен, не се явява.
РП Пловдив
– изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
А.И.К. - роден на ***г***, б, български гражданин, с
полувисше образование, женен, неработещ, неосъждан, с адрес:***, Вилна зона
„Отдих“, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно. Нямаме възражения относно сроковете.
На страните
се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам
отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. Я.: Отводи и искания нямам, нито
възражения.
Съдът с оглед липсата на
постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят
на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение
в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. Я.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от
страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К. /запитан на основание
чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К. - роден на ***г***, б., български гражданин, с полувисше
образование, женен, неработещ, неосъждан, с адрес:***, Вилна зона „Отдих“, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК за това, че на 28.06.2020 год. в гр. Хисаря,
област Пловдив, противозаконно е пречил на орган на властта - служители от
група „Охранителна полиция" при РУ -Хисаря при ОДМВР - Пловдив: младши инспектор
Д З П, ЕГН: **********, назначен на длъжност „старши полицай" - Охрана на
обществения ред в РУ- Хисаря при ОДМВР - Пловдив и Й В , ЕГН: **********,
назначен на длъжност „старши полицай" -Охрана на обществения ред в РУ-
Хисаря при ОДМВР - Пловдив, да изпълнят задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: 1. Което има данни, че е извършило престъпление или
друго нарушение на обществения ред".
За така извършеното от подсъдимия
А. И.
К. престьпление по
чл. 270 ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия А.И.К. „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К.,
със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК
за това, че на 28.06.2020 год. в гр. Хисаря, област Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Дайхацу",
модел „Териос" с регистрационен №……, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1.36 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510", с фабричен
номер ARBA 0061.
За така извършеното от подсъдимия
А.И.К. престьпление по чл. 343б ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГа наказание при условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в
размер на 150 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на подсъдимия А.И.К. „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл.
343б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия А.И.К.
и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК
се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.И.К. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява тези права от 28.06.2020г. до
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК
се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко наказание измежду така наложените, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така определеното едно общо най – тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най – тежко наказание и така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най - тежко наказание и така наложеното
наказание ГЛОБА в размер на 150 лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1
вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното едно общо най - тежко наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият А. И.К. е бил задържан по реда на ЗМвР за срок
от 24 часа от 28.06.2020г. до 29.06.2020г., като ЗАЧИТА един ден задържане за
един ден лишаване от свобода.
Веществените доказателства - лек
автомобил „Дайхатсу“ и 1 брой контактен ключ, оставени на съхранение в РУ Хисар,
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия А.И.К. след влизане на определението в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив
........................... ПОДСЪДИМ:
...................................
/Нели Тодорова - Атанасова / /А.К./
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Адв. Я./
Съдът
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор НЕЛИ ТОДОРОВА -
АТАНАСОВА от една страна и подсъдимия А.И.К., лично и чрез защитника му адв. ЙОВКА
Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 4125/20г. по описа на
ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед
така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание
счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото, а взетата по
отношение на подсъдимия К. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4125/20г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с. на
основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия А.И.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР
Н.Т.