ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 403
гр. Благоевград , 17.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Татяна Д. Богоева Маркова
като разгледа докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Гражданско дело
№ 20211210101241 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от СТ. Т. К., с ЕГН
**********, с адрес гр. Б чрез адв. М.Т. М. със съдебен адрес гр. Благоевград,
ул. „Т срещу ИЛ. ЕМ. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В
С разпореждане № 222/24.06.2021г. съдията докладчик, след като е
извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и
допустимост на предявения с нея иск, в съответствие с 311, ал. 1 от ГПК и чл.
130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата
молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в
едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на
изискванията на чл. 131, ал. 2 от ГПК.
Съобщението е връчено на ответницата на 20.08.2021г., като видно от
данните по делото в срока по чл. 131 ГПК на 16.09.2021г. е подаден писмен
отговор на исковата молба, в който е направено възражение за местна
неподсъдност на делото, като се иска да се прекрати образуваното пред
Районен съд Благоевград производство и да се препрати делото за
разглеждане от компетентния РС-Враца.
Съдът намира следното:
С исковата молба е подаден иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК вр. с
чл. 127, ал. 2 от СК като се иска изменение на постановения с влязло в сила
съдебно решение режим на лични отношения с дете.
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК спорът относно въпросите,
свързани с местоживеенето на детето, упражняването на родителските права,
личните отношения с него и издръжката му се разрешава от районния съд по
1
настоящ адрес на детето. Специалната местна подсъдност по чл. 127, ал. 2 СК
/по настоящ адрес на детето/ има за цел закрилата на интересите на детето в
спора. Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1 СК, спорът относно
родителските права се решава от съда по настоящия адрес на детето при
субсидиарното прилагане на § 1, т. 15 от ДР на ЗЗакрД, според който настоящ
адрес на дете е адресът, на който то пребивава.
Независимо, че предявеният иск в настоящото производство е с правно
основание чл. 59, ал. 9 СК, при него се иска разрешение на промяна на
въпросите относно режим на лични отношения, т. е. същите, които са предмет
и на разпоредбата на чл. 127, ал. 2 СК. И при двете разпоредби основната цел
на законодателя е закрила на интересите на детето. Затова, съдът приема, че в
случая по аналогия ще следва да намери приложение специалната местна
подсъдност за разрешаване на повдигнатия съдебен спор, а именно местно
компетентен да се произнесе по него е съответния районен съд по настоящ
адрес на малолетното дете към датата на предявяването на иска. В тази насока
е и практиката на ВКС.
Видно от данните по делото-самият ищец сочи в исковата си молба, че
детето живее с майка си в гр. Враца. Настоящият адрес на детето се
установява и от справка от НБД „Население“, видно от която настоящият
адрес на детето е именно в гр. . Следователно към датата на подаване на
исковата молба настоящият адрес на детето и неговото местопребиваване е в
гр. Враца
Определянето на специална местна подсъдност по тези спорове,
дерогираща общите правила за местна подсъдност по ГПК, е уредена изцяло с
оглед всестранна защита правата и интересите на детето.
С оглед на обстоятелството, че детето на страните има настоящ адрес в гр.
Враца, компетентен да разгледа иска с правно основание чл. 59, ал. 9 СК вр. с
чл. 127, ал. 2 от СК е РС-В
Благоевград следва да се прекрати и делото да се изпрати на компетентния по
правилата за родова и местна подсъдност съд – РС- гр. В
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. с
чл.127, ал. 2 от СК, РС- гр. Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр.д. № 1241/2021 г. по описа на РС-
Благоевград, поради местна неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА делото на компетентния по правилата за родова и местна
2
подсъдност съд РС-гр. Враца.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните с частна жалба пред ОС-Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3